+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Godt eller snot tråden.. (/showthread.php?tid=60369)
Re: Godt eller snot tråden.. - TioMalo - 15-04-2014
Citat:Jeg er nu stadig ret sikker på du har haft et sådanne ur
Uuups - du har ret Claus. Købte jeg det ikke fra dig ? Jeg troede at vi talte om den der R.T. diver som ligner rigtigt meget Rolex Sub. Jo - den her GMT-Diver er OK men synes at finish manglede.
Vh. John
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 15-04-2014
Pyha, jeg var bange for at min demens havde udviklet sig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nej, det var vist Bjarne du købte den af.
Re: Godt eller snot tråden.. - bcmb - 15-04-2014
En bankrøver er igang med at røve en bank da en ældre herre træder frem og siger: "stands, i lovens navn, jeg er civilbetjent", hvorefter mandens kone trækker ham til side og vrissende siger:"Neeeej Verner, du er ikke civilbetjent, du er senildement!"
Re: Sv: Godt eller snot tråden.. - T.Hansen - 15-04-2014
bcmb Skrev:En bankrøver er igang med at røve en bank da en ældre herre træder frem og siger: "stands, i lovens navn, jeg er civilbetjent", hvorefter mandens kone trækker ham til side og vrissende siger:"Neeeej Verner, du er ikke civilbetjent, du er senildement!"
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Godt eller snot tråden.. - TimeToWatch.dk - 16-04-2014
Avantismo Skrev:Vi napper lige et billede af et ur, der overhovedet ikke ligner verdens mest kendte luksus ur..
Ironi kan være anvendt
Jeg syntes det er OK i denne sammenhæng. Der er enkelte designelementer der minder lidt om Rolex, men også mange der ikke gør. Havde det haft mercedes-visere og dato med forstørrelsesglas kl. 3 ville det være for meget.
/Mads
Re: Godt eller snot tråden.. - TimeToWatch.dk - 16-04-2014
CT-Watches.dk Skrev:Jeg er nu stadig ret sikker på du har haft et sådanne ur:
Jeg syntes faktis denne model er ok. Godt nok er der designelementer der et nappet fra Rolex men når der så er tale om et sammenkog af Sub, GMT og Daytona er det svært at pege fingre af at modellen er et plagiat.
Er man ude efter denne RT-model bør Zenith El Primero De Luca også "dømmes" efter samme paragraf
Der har Zeniths designere vist også holdt en fridag, men man har vel lavet en lokumsaftale med Rolex om, at hvis Rolex nappede EP-værket til deres Daytonas måtte Zenith nappe Sub/Daytona designet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> 
/Mads
Re: Godt eller snot tråden.. - nicolaib - 17-04-2014
No go fra min side af.. Når visere og lynette er direkte kopi af rolex så står jeg af... Det må kunne gøres bedre.. men gad vide om de har tænkt, når både GMT, Submariner, og Daytona er flotte ure så kan det umuligt gå galt at mixe de 3 sammen til et
Re: Godt eller snot tråden.. - Henrik A - 17-04-2014
Sjovt, hvis det er Steinhart der "kopier" er det synd og skam, men når Zenith (lokumsaftale eller ej) gør det er det ok?
Er det sådan at forstå?
Re: Godt eller snot tråden.. - Black Seal - 17-04-2014
Henrik A Skrev:Sjovt, hvis det er Steinhart der "kopier" er det synd og skam, men når Zenith (lokumsaftale eller ej) gør det er det ok?
Er det sådan at forstå?
Tror det hænger godt sammen.
Men selv når Steinhart laver super lækre piloture, så har de kopieret alle de andre.
Så den stopper ikke. Det samme med micromærker. Har de en lille ting som ligner noget andet, så nævnes det.
Efterhånden får man jo lyst til at købe en rigtig kopi og gå med den.
Re: Godt eller snot tråden.. - nicolaib - 17-04-2014
For mit vedkommende er det ligemeget hvem der gør det, og det Zenith Mads viser er de samme elementer kopieret fra Rolex, hvilket gør uret til et no go... Men sådan er det jo med mange ting, Køber heller ikke møbler der ligner de gamle klassikere fra Wegner, eller Kjærholm..