+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Godt eller snot tråden.. (/showthread.php?tid=60369)
Re: Godt eller snot tråden.. - Miwes - 13-04-2014
Det kunne jo også blive en spændende snak om design og rigtig meget af det kommer jo så fra det helt grundlæggende i at lave et ur, på mere eller mindre opfindsom måde.
Helt klart er det for mig, at prioriterer det lidt anderledes i mine ur-køb og jeg er ekstra opmærksom på den tid der er brugt på design, som ved mit Oris ProDiver, der har en del nytænkning omkring drejekransen og selve ur-kassen ligner det der kommer fra Oris....når vi taler deres dykkerure.
At de bruger materialer på den måde (gummi på drejekrans) kan være en dealbreaker for nogen, men det er deres løsning i en designproces der har taget tid, hvilket siger mig noget.
For øvrigt så jeg en video af uret, hvor det er en kopi af min Prodiver, hvilket jeg hurtigt kunne gennemskue og det undrede mig at et ur der på ingen måde ligger i den høje ende af prisskalaen, blev kopieret...det er da lidt
Jeg føler at være under konstant forandring omkring opfattelsen af de ure jeg holder mig, og på et eller andet tidspunkt skifter et eller andet plads i min synes bedst om.
Der var engang at et specielt mærke aldrig kunne komme i søgelyset, men her mange år efter er der ikke noget jeg kunne ønske mig mere og hvis jeg venter længe nok, kommer der måske noget andet ind foran kikkerten....mine ures vej er uransaglige
Vh. Michael
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 13-04-2014
Et kopiur er et ur som er kopieret 100% i alle detaljer, inkl. navn. Her er der tale om at man vil snyde folk til at tro det er den ægte vare. Det er ikke det Steinhart og Revue Thommen gør (har du ikke ejet sådan et John?) De snylter blot på andres design. Men det mener i er det samme ? Det forstår jeg ikke
Fred være med det, men sjovt at se at det primært er Rolex folk der kalder Steinhart ure for kopiure.......
Det er tilladt at sælge Steinhart urene. Det samme gør sig ikke gældende med kopiure.
Jeg tror vi skal holde os til at kalde urene for efterligninger, eller inspireret af..... At kalde det hele for kopier er lettere forvirrende
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 13-04-2014
Her er lidt inspiration til din Oris samling, Michael
Billed lånt fra Gruppen "Divers watch" på Facebook
Re: Godt eller snot tråden.. - Miwes - 14-04-2014
CT-Watches.dk Skrev:Her er lidt inspiration til din Oris samling, Michael
Billed lånt fra Gruppen "Divers watch" på Facebook
Lidt optimistisk kan jeg da sige, at jeg er da på vej
Fed samling <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Vh. Michael
Re: Godt eller snot tråden.. - runzuk - 14-04-2014
CT-Watches.dk Skrev:Et kopiur er et ur som er kopieret 100% i alle detaljer, inkl. navn. Her er der tale om at man vil snyde folk til at tro det er den ægte vare. Det er ikke det Steinhart og Revue Thommen gør (har du ikke ejet sådan et John?) De snylter blot på andres design. Men det mener i er det samme ? Det forstår jeg ikke
Fred være med det, men sjovt at se at det primært er Rolex folk der kalder Steinhart ure for kopiure.......
Det er tilladt at sælge Steinhart urene. Det samme gør sig ikke gældende med kopiure.
Jeg tror vi skal holde os til at kalde urene for efterligninger, eller inspireret af..... At kalde det hele for kopier er lettere forvirrende
100 % enig Claus!
Re: Godt eller snot tråden.. - TioMalo - 14-04-2014
Citat:Revue Thommen (har du ikke ejet sådan et John?) De snylter blot på andres design.
Nej, faktisk aldrig. Men jeg har lavet et mentalt notat om uret, som muligtvis er et, jeg ville gå med under bestemte omstændigheder... Dog trækker den hårdt og brutalt på historien af Revue Thommen´s gloværdig historie med egne kalibrer osv. Nu kører det hele på ETA råværk og klokkerne sælges (efter ejerskiften) på Amazon.uk for ingen penge... (tænk, bare for 14 år siden var R.Thommen stadigvæg ejet af den oprindelige familie - times they are a changin som ham Robert Zimmerman sang engang
Vh. John
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 14-04-2014
Ok, så er det mig der husker forkert.....
Re: Godt eller snot tråden.. - TioMalo - 14-04-2014
Citat:Ok, så er det mig der husker forkert.....
Vi har mødt tre gange i forskellige GTG´er (den første hos dig på Fyn) og jeg har haft hver gang en 5513 eller 14060 variation på håndleden. Den beviser vist bare at R. Thommen dykker ligner Rolex Sub - dog er kronen og kronebeskyttere anderledes formede og lidt højere end hos inspirationskilden
Men taler vi om nogen som kan huske hvilke ure folk havde til dit og dat GTG i nittenhundrede og langkål, er vores gode urmager fra Horsens, hr. Halse, unbeatable. Ikke alene kan han ramse op hvad nørdterne gik med, nej, han kan også beskrive konernes og kærestenes ure
. Ægte Rainman fra urverden ! Diameter af den der R. Thommen sub skal jeg lige tjecke.... er den over 42 mm er det no go for mig - desværre.
Vh. John
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 14-04-2014
Jeg er nu stadig ret sikker på du har haft et sådanne ur:
Fra Mywatch, men måske kun til låns.....
Tio Malo Skrev:Den i Omega Seamaster 300 er en godt slidt Povl Klarlund remme, købt en gang i 2001 (?) eller der omkring og Den i Revue Thommen er vist en Hirsch.... kan ikke huske helt sikkert, har ikke remmen lige her (bestilt fra nettet og prisen inkl. porto fra Tyskland var lige under kr. 100).
Hilsen John
Re: Godt eller snot tråden.. - Mhangaard - 15-04-2014
Faurschou Skrev:Miwes Skrev:Et fedt ur som på billedet ser ud til at være alt for stort til det spinkle håndled, men det kan snyde i den grad alt efter hvilken vinkel man skyder billedet fra.
Du har sandsynligvis ret.
Dog har det måske også noget at gøre med kassens form, da jeg ellers kan bære et større ur, uden at det syner forkert.
Se evt. vedlagte billeder.
Det er så fedt det ur! Fed størrelse
