+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Datejust reelt eller hvad ? (/showthread.php?tid=82529)
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Stenstrup - 18-07-2018
(17-07-2018, 10:30 PM)Lars Skrev:(16-07-2018, 10:30 AM)Stenstrup Skrev: Hvis uret kom på en time´o graph og viste 28.800 svingninger i timen ville jeg tage uret som ægte.
Det ville jeg nu nok IKKE gøre.
Der findes kopier med svingstal på 28800.
:)
Det har jeg også set, men kun en kopi af et 18 karat guld ur daydate hvor der lå et ETA Topgrade værk i og guldet var i massiv 18 karat guld. Det var dog for 16 år siden. Og ja, kopier bliver bedre og bedre. Min AD Rolex forhandler sagde at kopi uret havde et godt værk i sig og guldet var ægte nok og en typisk pris kunne godt være 25.000 - 35.000 kr, for sådan et ur.
Datejust reelt eller hvad ? - Henrik A - 18-07-2018
Men at give 25-35000 for en kopi, så var det vel bedre at købe sig den originale?
Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Stenstrup - 19-07-2018
(18-07-2018, 10:20 AM)Henrik A Skrev: Men at give 25-35000 for en kopi, så var det vel bedre at købe sig den originale?
Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk
Det var en gave, som chefpsykolog på OUH fik for 25 år siden, da han holdt konference i Brasilien. Hans hverdagur og hans kones var 2 ægte Rolex datejust i guld stål. Men gulduret var nu meget flot med brun skive. Det er stadigvæk en fin gave når urets guld er ægte.
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Henrik A - 19-07-2018
At give kopier væk i gave eller ligende, er der intet fint i, i min verden. Heller ikke en dyr kopi. Jeg syntes det er snyd og snylteragtigt at kopier, det drejer sig om ure og alt andet der kopieres, uden det er okay med den oprindelige producent.
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Stenstrup - 19-07-2018
(19-07-2018, 06:57 PM)Henrik A Skrev: At give kopier væk i gave eller ligende, er der intet fint i, i min verden. Heller ikke en dyr kopi. Jeg syntes det er snyd og snylteragtigt at kopier, det drejer sig om ure og alt andet der kopieres, uden det er okay med den oprindelige producent.
Det bedste ville være at der ikke stod Rolex på uret, men noget andet eller intet, for uret i sig selv var udemærket.
RE: Datejust reelt eller hvad ? - bjorn_e58 - 19-07-2018
(19-07-2018, 05:59 PM)Stenstrup Skrev: Det er stadigvæk en fin gave når urets guld er ægte.Jeg er absolut og fuldstændig uenig. Hvis man mener at en vis mængde guld skal være en gave, kan man købe et smykke eller en guldbarre. Et fake ur er aldrig under nogen omstændigheder fint.
/Bjørn
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Lars - 21-07-2018
(18-07-2018, 07:25 AM)Stenstrup Skrev: Det har jeg også set, men kun en kopi af et 18 karat guld ur daydate hvor der lå et ETA Topgrade værk i og guldet var i massiv 18 karat guld. Det var dog for 16 år siden. Og ja, kopier bliver bedre og bedre. Min AD Rolex forhandler sagde at kopi uret havde et godt værk i sig og guldet var ægte nok og en typisk pris kunne godt være 25.000 - 35.000 kr, for sådan et ur.
Det er jo så godt at du KUN har set én kopi i guld, med en topgrade ETA, hvor uret havde et svingningstal på 28800.
Jeg kan så skrive at jeg har set dem i alt, lige fra date just til sub. Lige fra stål til forgyldt og guld. Alt set inden for de seneste år...
Men det er dig sikkert ikke godt nok og fred være med det.
De er der ude og vi, læs urmagere, ser dem hvert år når folk kommer hjem fra ferie. Selv de billige kinakopier, har jeg set med et svingningstal på 28800...
Så pointen med at sige, har de et svingningstal på 28800 den holder ikke, det var såmen bare det jeg prøvede på at fortælle...
Kopi er og bliver kopi, om det så er lavet i platin, så er det en kopi, og om det er +200K kr værd i materialer, så er det en kopi.
End of story herfra...
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Stenstrup - 22-07-2018
Ved ikke hvad du mener, men selvfølgelig er der sket meget de sidste 25 år hvor alting er blevet bedre og mere svært at gennemskue. Det jeg hænger mig mest ved er TswissT i bunden. jeg ved ikke hvor ofte man ser den detalje på kopier.
Men enkeltting kan ikke stå alene.
(19-07-2018, 09:09 PM)bjorn_e58 Skrev:(19-07-2018, 05:59 PM)Stenstrup Skrev: Det er stadigvæk en fin gave når urets guld er ægte.Jeg er absolut og fuldstændig uenig. Hvis man mener at en vis mængde guld skal være en gave, kan man købe et smykke eller en guldbarre. Et fake ur er aldrig under nogen omstændigheder fint.
/Bjørn
Jeg tænkte mere på prisen af uret. Nej en anden gave i 10.000 - 20.000 kr. klassen ville have være bedre.
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Stensbjerg - 22-07-2018
Jeg har læst lidt om emnet i min tid som ur interesseret,
Uden jeg på nogen måde er hvad der bare minder om en expert på området.
Blandt andet fandt jeg denne side, som jeg ikke tror er helt off
http://www.jfjco.com/fake-rolex-watches-made-real-gold/
Jeg vil godt vove det ene øje her og sige at det ur er fake,
Billede er ikke det bedste men min dom falder på tre ting.
Mave fornemmelsen ved aller første kig (ofte undervurdere folk det "Tell")
Skiven jeg syntes ikke skiven/skriften er lavet "the Rolex Way"
Lumen syntes jeg virker "dårlig" monteret
Mennesker er meget forskellige Jeg har set/læst om folk som
Som vel vidende har købt fake Deep Seas
Og pakket det helt ind med ægte diamanter efterfølgende.
Min første tanke inden jeg opdagede dette var,
Det kan ingen sgu da finde på så læren må være at intet er utænkeligt
RE: Datejust reelt eller hvad ? - Stenstrup - 22-07-2018
(22-07-2018, 09:32 AM)Stensbjerg Skrev: Jeg har læst lidt om emnet i min tid som ur interesseret,
Blandt andet fandt jeg denne side, som jeg ikke tror er helt off
http://www.jfjco.com/fake-rolex-watches-made-real-gold/
J
De få ting i artiklen lyder også rigtig. Dog har Rolex lavet forgyldt guld i en model.
Den kostede ca. 12.000 kr i 1986 hos Klarlund:
https://parkersjewellers.co.uk/shop/rolex-oyster-perpetual-date-gold-plated-15505/