First impressions are not always right .

First impressions are not always right . - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: First impressions are not always right . (/showthread.php?tid=77992)

Sider: 1 2 3

Re: First impressions are not always right . - pbr - 06-02-2013

Til gengæld er skiven på min Sub 5513 med maxidial fra 1970 ligeså mørklagt som en landevej i Sønderjylland kl. 0200 ! Icon_e_wink

Tio Malo Skrev:Jo, gammel tritium lyser.... lidt.
Fruen i huset går med en Explorer (I) fra 1991 med oprinelige skive og tro eller ej, der er lidt skub stadigvæg i visere og markeringer.
Den holder måske 15 min - ½ time og stærk er den ikke, men nok at kunne læse tiden i mørket.
Efter 22 år.

Hilsen John

Re: First impressions are not always right . - hannover_dk - 06-02-2013

Jeg husker ikke hvornår reglen kom med at tritium i ure ikke måtte indholde mere end >25 men gamle rolex ure, fra firserne eller halvfjerserne kan indeholde over 100 af den der enhed jeg ikke husker Icon_redface

<img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> og det betyder jo hvis udgangspunktet er 100 så efter 12,5 år har den 50 og efter yderligere 12,5 jo 25 så der er tritium ure der er 25 år gamle og stadigt giver noget lys (kort tid generelt)
vh

Re: First impressions are not always right . - McAllan - 07-02-2013

hannover_dk Skrev:Jeg husker ikke hvornår reglen kom med at tritium i ure ikke måtte indholde mere end >25 men gamle rolex ure, fra firserne eller halvfjerserne kan indeholde over 100 af den der enhed jeg ikke husker <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> og det betyder jo hvis udgangspunktet er 100 så efter 12,5 år har den 50 og efter yderligere 12,5 jo 25 så der er tritium ure der er 25 år gamle og stadigt giver noget lys (kort tid generelt)
vh

Som navnet siger: Tritium
Eller på dansk. Tung radioaktiv isotop af brint.

Så lige et spørgsmål. Jeg aner ikke om jeg har ure med tritium. Skal de lades op på samme måde som Luminova? Og hvor hurtigt henfalder lyset efter de er ladt op?
Jo jeg har vistnok en Tissot Two Timer et sted i gemmerne. Jeg mener den er markeret med "T". Men så vidt jeg husker har der aldrig været særlig meget fut i den og den kunne vist også lades lidt op.

Så er der noget mere knald på Luminova. I hvert fald når det er en af god kvalitet. Mit vækkeur med Luminova holder uden problemer hele natten og jeg har en sådan gadget "pære" støbt ind i akryl. Den lyser også hele natten og mere med og lades den kraftigt op så er der ovenikøbet orienteringslys næsten hele natten. Men der er godt nok forskel. Til sammenligning synes jeg ikke Luminovaen på mit Rolex Tuborg er noget særligt selvom man burde jo mene der skulle være råd til noget ordenligt når nu et vækkeur kan få en væsentlig bedre kvalitet Luminova <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Re: First impressions are not always right . - TioMalo - 07-02-2013

Hejsan,
@ Morten:

Citat:Rolex Tuborg

??? Øh, en model, jeg har overset ? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> ?
@ Fortissimo: Jeg købte uret oprindeligt for mig selv fra Lauritz. Jeg har det jo ganske komfortabelt med Ø 36mm Datejusts, som jeg snart har en lille samling af.
Explorer (som fejlaktigt / for pædagogiske årsager kaldes "Explorer I", for at kunne skille den fra Explorer II) har forbløffende nok diameter af 36mm... Jeg skriver "forbløffende nok" pga. at uret ser rent faktiskt (i mine øjne, er det) mindre end en Ø 34mm Air-King eller Precission når det ligger på mit håndled. Sort skive og glat lynette får uret at se væsentligt mindre ud end det, de facto, er.
Men ditten eller datten, uret er helt perfekt for et kvindemenneske og, sjovt nok, har set en del Explorers som piger bærer.
Den nye, Ø 39mm er helt perfekt, for mig i hvert fald. Det ser absolut ikke for stort ud, kun stort nok og står på indkøbssedlen sammen med en nyere Turnograph.
Men pyt med størrelsene; Explorer, den nye eller den gamle, er - i mine øjne, igen - absolut et ultimativt no-nonsens ur...
Hilsen - John

Re: First impressions are not always right . - McAllan - 07-02-2013

Tio Malo Skrev:@ Morten:
Citat:Rolex Tuborg
??? Øh, en model, jeg har overset ? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> ?

Rolex Submariner model 16610LV. (Den rigtige jubilæumsudgave uden Rolex Rolex Rolex Rolex rundt i kanten)
Internationalt kendes den under "Kermit". Men de fleste herhjemme får ikke associationer til en skør frø men en dåse Grøn Tuborg. Derfor Rolex Tuborg på dansk.

Den er ikke med tritium - det er den for ny til - men en ikke radioaktiv luminova. Jeg er dog på ingen måde imponeret over luminovaen når selv vækkeurets på natbordet er bedre Icon_razz

Re: First impressions are not always right . - hannover_dk - 08-02-2013

Ja tritium skal lades op med lys ikke så meget tritiummet men den fosfor det er blandet med - tritium virker ved at den aktiverer fosforen den er blandet op ed til at lyse som udgangspunkt. Tritium selv lyser ikke
Skal vi ha det rigtig radioaktivt skal vi ha ure med radium. Jeg har ure fra USA militær fra ca 1960 med tydelig påskrift om at de skal afleveres og destrueres som radioaktivt affald Icon_e_biggrin

Re: First impressions are not always right . - Fortissimo - 09-02-2013

WOW Icon_e_surprised

-kan man få nogle billeder af dine Radium-ure at se??..Lyder et vildt!!..
Jeg må dog indrømme at jeg godt ville bære den nye større Explorer 1-men så er modellen bare heller ikke historisk korrekt mere-den gamle Explorer 1 var jo den de bar oppe på Mount Everest ikke sandt?..