+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Principiel kopisag (/showthread.php?tid=75396)
Re: Principiel kopisag - HG - 16-02-2011
hannover_dk Skrev:en parralel til Loncar som fik stoppet et Omega fra Brasilien (det var vel over 60 år gammelt og lugtede overhovedet ikke af nyere fake <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) - men det var også ud fra det skulle være et ophavsretsbrud.Ja det husker jeg som laaaaaangt ude. Sikken en kamp han var igennem UTROLIGT. desværre.
vh
Re: Principiel kopisag - HG - 17-02-2011
Hørte i morges i Radioen, at der skulle være et flertal i folketinget for også at forbyde køb af kopivare.
Re: Principiel kopisag - Magnum - 17-02-2011
HG Skrev:Hørte i morges i Radioen, at der skulle være et flertal i folketinget for også at forbyde køb af kopivare.
Ja de snørklede regler bliver nok lidt nemmere i fremtiden:
[url]"http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37450686:politisk-flertal-vil-forbyde-kopivarer.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... varer.html[/url]
Re: Principiel kopisag - Mads Gjødesen - 17-02-2011
Magnum Skrev:HG Skrev:Hørte i morges i Radioen, at der skulle være et flertal i folketinget for også at forbyde køb af kopivare.
Ja de snørklede regler bliver nok lidt nemmere i fremtiden:
[url]"http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37450686:politisk-flertal-vil-forbyde-kopivarer.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... varer.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Noget tyder på at de danske politikere læser med på urforum, og retter ind efter vores meninger <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Måske vi skulle starte en ny tråd, hvor vi mener afgiften på biler bør afskaffes
/Mads
Re: Principiel kopisag - Jesper9000_phpbb3_import15807 - 17-02-2011
Hele problematikken omkring kopi ure bliver kun mere og mere relevant, så ja lad os krydse fingre for Rolex, og i øvrigt alle andre fabrikanter, i denne sag!
Men det er jo ikke helt korrekt, at man med et falsk Rolex ur, signalere at man ikke har råd til et rigtigt Rolex. For 99 ud af 100 kan jo ikke se at det er et falsk Rolex - og det er i virkeligheden heri det store problem er... Og som tiden går, bliver selv ure kyndige til stadighed i tvivl når de har et high end kopi ur i hånden.
Men jeg forstår simpelthen ikke de mennesker der går med et kopi ur!! - for mig er hele værdien jo i at jeg selv ved at det er et ægte Rolex - ægte kvalitet - ægte værk, o.s.v.... Jeg ville aldrig gå med et kopi ur, ligesom jeg aldrig ville sidde i en kopi af "ægget"... Og så kan man selvfølgelig sige, at det kan jeg sagtens sige - jeg har jo pengene til et rigtigt Rolex ur... Men nej, hvis jeg ikke havde pengene, så ville jeg hellere gå med et ægte Seiko ur - end et kopi Rolex ur!!...
Re: Principiel kopisag - Hans Jørgen - 18-02-2011
Jeg har prøvet det. Ikke bevidst at købe kopi Rolex, men at komme igennem Budde Schou samt Sø&h retten.
Jeg købte sidste sommer et Rolex 5513..Troede jeg.
Jeg fandt uret på chrono24 af en tysker der pludseligt boede i Thailand... (da jeg skulle til at betale...)
Jeg gjorde den "fejl", at jeg ikke så uret i virkeligheden, men kun støttede mig til fotos.
Uret blev også taget i tolden og udleveret til Budde Schou der sendte det fik Klarlund. Her kørte de bare ud med at det var fake.
Det ville jeg gerne have gennemgået mere detaljeret, idet hvertfald værket, kronen og bagstykket for mig så ægte ud. Efter længere diskussion fik jeg også en stævning og uret blev sendt til "Fédération de I'ndustrie horlogère suisse FH", dvs simpelthen den schweiziske urindustriforening.
Konklusion herfra blev, at værket var originalt, bagsiden var original, kronen var en sandsynligvis en nyere kopi, men kassen var fra et Tudor (dvs ikke Rolex...). Dette fandt de dog først ud af da de skilte uret ad i atomer...
Idet der dermed var tale om er Frankenwatch og jeg havde hjulpet med opklaringen slap jeg med det og skulle ikke betale omkostningerne... uret blev efterfølgende destrueret. Dermed fik jeg ikke mit ur, og kunne VIA paypal trække pengene tilbage igen....
Re: Principiel kopisag - Laursen - 21-02-2011
Såvidt jeg ved er det ikke ulovligt for forbrugere at købe eller importere et kopiprodukt. Men bliver det snuppet i tolden kan/vil det blive beslaglagt og sendt til destruktion eller lign. Dog kan forbrugeren ikke retsforfølges pga. køb eller import. Om der gøres forskel i køb/import til privatforbrug og med henblik på videresalg ved jeg ikke.
Så du kan købe/importere, blivet det snuppet er det bare ærgeligt, men der er ingen konsekvenser ved at gøre forsøget udover du mister de pengen du har betalt for varen.
Re: Principiel kopisag - Proxi - 21-02-2011
Laursen Skrev:Såvidt jeg ved er det ikke ulovligt for forbrugere at købe eller importere et kopiprodukt. Men bliver det snuppet i tolden kan/vil det blive beslaglagt og sendt til destruktion eller lign. Dog kan forbrugeren ikke retsforfølges pga. køb eller import. Om der gøres forskel i køb/import til privatforbrug og med henblik på videresalg ved jeg ikke.Gid det var så vel. Som reglerne var nu må ens ulovlige varer ikke tilbageholdes hvis det er til privatforbrug
Så du kan købe/importere, blivet det snuppet er det bare ærgeligt, men der er ingen konsekvenser ved at gøre forsøget udover du mister de pengen du har betalt for varen.
Re: Principiel kopisag - hannover_dk - 21-02-2011
Proxi Skrev:Det ville ellers ha givet mening til hvorfor told tilbageholder fakes/replika - ex også den gamle Omega som Loncar fik stoppet, og først efter lang tid fik frigivet, da den jo var 60 år gammel og original.Laursen Skrev:Såvidt jeg ved er det ikke ulovligt for forbrugere at købe eller importere et kopiprodukt. Men bliver det snuppet i tolden kan/vil det blive beslaglagt og sendt til destruktion eller lign. Dog kan forbrugeren ikke retsforfølges pga. køb eller import. Om der gøres forskel i køb/import til privatforbrug og med henblik på videresalg ved jeg ikke.Gid det var så vel. Som reglerne var nu må ens ulovlige varer ikke tilbageholdes hvis det er til privatforbrug
Så du kan købe/importere, blivet det snuppet er det bare ærgeligt, men der er ingen konsekvenser ved at gøre forsøget udover du mister de pengen du har betalt for varen.
Jeg mener også at det er lovligt til privatbrug - men det er op til told og skat at afgøre om det er det - og de KAN vist vælge at sige selv en enkelt ting kan videresælges - men så læste jeg nu denne, hvor en myndighedsperson får det til at lyde som om, de kan tage kopi varer??
http://rejser.guide.dk/Love%20%26%20regler/Shopping/Marked/Vi_smugler_p%C3%A5_ferien_uden_at_vide_det_2012455
vh
Re: Principiel kopisag - hannover_dk - 21-02-2011
Hov- her var en regulær vejledning fra skat. Den fortæller, at de tilbageholder kopier, og spørger rettighedsindhaver, om denne vil rejse sag - og hvis ja, udleveres navn på den der skal modtage kopivaren - sådan som jeg lige hurtigt har læst det:
http://www.stoppiraterne.dk/forbruger/forbrugerguiden/vejledning-om-skats-sagsbehandling.aspx
vh