+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: GMT Master IIc eller den nye Sub? (/showthread.php?tid=73916)
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - Claus_K - 19-05-2010
RJ Skrev:Hej Claus
Betyder det at GMT'eren, på trods af en ratingen på kun 100 m, er stort set lige vandtæt som Sub'en med en rating på 300 m? Kunne man fx. benytte det til dyk på 18 m?
Jeg kan se i en anden tråd, at du for nyligt er blevet den lykkelige ejer af en GMT - stort tillykke:) Hvordan er din opfattelse af uret her efter et par uger?
Mvh.
Rasmus
Hej Rasmus
Du må ikke ta' fejl af Rolex - de er alle sammen "over engineered" - både i værk, kasse og pakninger mv.. Rolex er lavet til at blive brugt, og de kan holde til det
Så alle Rolex kan med sikkerhed dykke ned til de angivne meter...ingen "falsk reklame" her
..det er i øvrigt her tilnavnet "Oyster" kommer fra...at de er "..tætte som en østers". Jeg er meget begejstret for min GMT IIc - og mest af alt føler jeg at den er optimeret på alle de punkter hvor jeg før havde kritik mod Rolex
Se i øvrigt denne gamle reklame:
...jeg ved ikke hvad den faktiske vandtæthed på en GMT IIc er, men den er med stor sandsynlighed på den anden side af 300m (og Sub'en sikkert over 600m
).
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - KimT - 19-05-2010
Claus_K Skrev:Jeg er meget begejstret for min GMT IIc - og mest af alt føler jeg at den er optimeret på alle de punkter hvor jeg før havde kritik mod RolexDet er jeg rigtigt glad for at høre
Kim T.
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - Claus_K - 19-05-2010
Kim T Skrev:Det er jeg rigtigt glad for at høre
Kim T.
Hæhæ - ja den skal ingen steder
...har ikke gået med andet, siden jeg købte det af dig
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - RJ_phpbb3_import15786 - 19-05-2010
Claus_K Skrev:...jeg ved ikke hvad den faktiske vandtæthed på en GMT IIc er, men den er med stor sandsynlighed på den anden side af 300m (og Sub'en sikkert over 600m
Imponerende! Så kunne det være interessant om, og i så fald hvor meget, Deep Sea'en kan gå under de 3900 m den er rated til
Fed reklame BTW Jeg må vist til at få prøvet GMT'eren... tror ikke jeg har tålmodighed til at vente på at kunne sammenligne den med den nye sub
Mvh.
Rasmus
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - Mads Gjødesen - 21-05-2010
Nu ved jeg ikke om du handler nyt eller brugt, men går man efter et brugt, går der nok lige 1-2 år inden det lander i en fornuftig pris. Det første 1/2 år er brugt priserne i hvertfald alt for høje. GMT´en er landet på et fint brugtpris niveau nu hvor man får masser af ur for pengene.
Køber du nyt ville jeg afvente at vælge ind til du kan få dem på armen. Så ved du med sikkerhed hvad det skal være
Man vælger jo heller ikke kone...øhh bil, før man har fået en prøvetur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Mads
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - RJ_phpbb3_import15786 - 21-05-2010
Hej Mads.
Jeg køber helt sikkert brugt og er godt klar over at der det første stykke tid vil være en væsentlig prisforskel
Hvad vil du mene en GMT i rigtig god stand skal koste?Jeg kan forstå at du har en stor rolexviden, hvad tænker du om GMT'eren kontra Sub'en - er det hip som hap?
Mvh.
Rasmus
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - Claus_K - 21-05-2010
RJ Skrev:Hej Mads.
Jeg køber helt sikkert brugt og er godt klar over at der det første stykke tid vil være en væsentlig prisforskel
Jeg kan forstå at du har en stor rolexviden, hvad tænker du om GMT'eren kontra Sub'en - er det hip som hap?
Mvh.
Rasmus
Det er helt sikkert en smagssag. Begge ure er præcis lige gode - grundlæggende ens, men med hver sine marginale fordele (i det store hele). Udover udseendet (som selvfølgelig er subjektivt), er de væsentligste forskelle som tidligere nævnt:
Sub'en har en tykkere bagkasse - og kan derfor dykke dybere (hvilket i praksis ikke betyder noget_som_helst, da de færreste fritidsdykkere kommer dybere end 40m). Herudover har den en "minut lynette", som udover at time sit dyk med, er god til at ta' tid når man koger æg mv.
Spændet har trinløs justering, som nemt/hurtigt tilpasses alt fra hævede håndled, til dykkerdragt.
GMT'en, har en ekstra viser til 24 timers visning. Således kan man elegant følge 2 tidszoner - og 3, ved ekstra brug af 24 timers lynetten. Lynetten bevæger sig i 2½ minuts klik (eller rettere 1 time), så der er risiko for at overkoge æggene <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Spændet er af samme kvalitet som på sub'en, men tilbyder "kun" en løsning, som hurtigt giver ca. 3mm. ekstra omkreds når håndleddet hæver i sommervarmen.
En brugt GMT IIc, koster 31-34.000.- alt efter stand. Det nemme er at de alle sammen er ens, og max 2½-3 år gamle - så du kan købe udelukkende efter stand (og pris).
Den nye Sub vil nok frigives til ca. 45K, og det vil antageligt ta' min. ét års tid, før den kommer ned i samme leje. Dog vil GMT'en nok altid være en tand billigere... sådan er traditionen i hvert fald
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - RJ_phpbb3_import15786 - 24-05-2010
Claus, tak for endnu et uddybende svar
Er der noget man skal være specielt opmærksom på når man køber brugt Rolex? Har set en gmt til salg, hvor der står at der medfølger papirer udstedt i sælgers navn - er dette normalt?
Mvh.
Rasmus
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - Claus_K - 24-05-2010
RJ Skrev:Claus, tak for endnu et uddybende svar
Er der noget man skal være specielt opmærksom på når man køber brugt Rolex? Har set en gmt til salg, hvor der står at der medfølger papirer udstedt i sælgers navn - er dette normalt?
Mvh.
Rasmus
Det er ikke unormalt at "grey market" ure, bliver solgt med blanke papirer. Et sådan ur, er typisk fra en pålidelig sælger, som støver disse ure op (enten i forvejen eller på foranledning) ad bagveje, og sælger dem typisk lidt billigere og/eller uden eventuel ventetid. Urene er fortsat dækket af den internationale garanti, er der er således ikke egentlig problemer - og det er heller ikke ulovligt.
Du skal dog være opmærksom på at f.eks. Klarlund godt kan finde på at sende en garanti-reparation på et grey-market-ur til Rolex i Schweiz, da de ikke er forpligtede til at lave et ur, som er købt i udlandet. Hvis uret er købt hos Klarlund, laver de det i stedet på eget værksted. Af samme årsag vil jeg generelt altid anbefale at et ur under garanti er med danske papirer - da det således letter ekspeditionen hos Klarlund. Hvis det er brugt og udenfor garanti, skal du alligevel betale for reparation/service, og så er det underordnet - så laver Klarlund det uanset gerne på eget værksted.
Husk at uanset så "køb sælger". Køb fra én som fremstår ærlig og pålidelig, har styr på tingene, og rigtig gerne en som har gode referencer.
Du er også velkommen til at linke direkte til annoncen, og så er jeg sikker på at vi er flere herinde, som gerne giver råd og mening til kende
Re: GMT Master IIc eller den nye Sub? - baun - 24-05-2010
Jeg ville vælge GMT hvis jeg havde noget (meningsfuldt) at bruge det til.
Fx. arbejder jeg sammen med Finske koleger og så kan man jo sætte den alternative tid til Finsk tid. Det er da meget morsont - og lidt nyttigt.
Han man slet ikke noget at bruge GMT funktionen til tror jeg ikke jeg ville vælge den.
Med dykkerfunktionen er det lidt anderledes. Her er det bare dejligt at man aldrig behøver at tage hensyn til at holde uret tørt.
vh Baun