+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Sea Dweller vs. Deep Sea (/showthread.php?tid=72565)
Re: Sea Dweller vs. Deep Sea - fjelsten - 26-09-2009
Klart SD.
Jeg kan slet ikke forlige mig med "Original Gas Escape Valve" og "Ring Lock System"-teksterne på den ekstra metalliske skive uden om den sorte. Det holder IMO ikke - var denne fjernet (og den "rigtige" skive tilsvarende større) var det en helt anden sag.
OK, havde den ring ikke været der skulle der spares ekstra op
Re: Sea Dweller vs. Deep Sea - pbr - 26-09-2009
fjelsten Skrev:OK, havde den ring ikke været der skulle der spares ekstra op
Havde ringen ikke være der, ville det ikke have haft de samme specifikationer - ringen er en væsentlig faktor i urets dybde rating
Re: Sea Dweller vs. Deep Sea - Sociologen - 26-09-2009
Gufle Skrev:Her lige et billede af dem begge ved siden af hinanden, så i selv kan vurdere hvilket i synes der er pænest, da jeg ikke har valgt at vælge udfra dette kriterie.IMPONERENDE LINE-UP. Har du flere billeder med SD og DS ved siden af hinanden? Måske så man kan se 'højdeforskellen'?
Måske af lænkerne og låsene?
Re: Sea Dweller vs. Deep Sea - Peter - 30-09-2009
Hej
Jeg ejer også et eksemplar af både 16600 og 116660, og jeg synes klart at 116660 er den fedeste, og lænken er bare et nummer for sig selv, da den er superlækker, og med hensyn til Gufles sammenligning, er hans SeaDweller en original 16660 med mat skive, og et vintage Rolex kan vel få enhver til at blive lidt blød i knæene.
MVH Peter