+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Favorit mærke (/showthread.php?tid=69999)
- Mif - 25-09-2008
Kan siger meget kort ....Omega......
ingen over ingen under og ingen ved siden af
- jacob jensen - 25-09-2008
Ingen under enig
meen mon ikke der kan findes 1 eller 2
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Favorit mærke - Morten G. - 25-09-2008
Jamen uden at ville fremstå frelst - jeg er tilstrukket af mange mærker. Fortis, GP, Panerai kort sagt ure med udstråling og nogle med historie - ja selv Omega. Men alle armbåndsures moder er Rolex!
Re: Favorit mærke - baun - 25-09-2008
Morten G. Skrev:Jamen uden at ville fremstå frelst - jeg er tilstrukket af mange mærker. Fortis, GP, Panerai kort sagt ure med udstråling og nogle med historie - ja selv Omega. Men alle armbåndsures moder er Rolex!
Rolex blev født alt for sent til at være Omegas moder - du må finde en anden termonologi!
Rolex er nærmere en velbegavet efternøler!
vh Baun
Favorit - crook - 25-09-2008
VC laver de flotteste ure efter min smag.
AP er også attraktive, dog trækker alle de mange forskellige oversized ROO ned.
/Crook
Re: Favorit mærke - Morten G. - 25-09-2008
Baun Skrev:Morten G. Skrev:Jamen uden at ville fremstå frelst - jeg er tilstrukket af mange mærker. Fortis, GP, Panerai kort sagt ure med udstråling og nogle med historie - ja selv Omega. Men alle armbåndsures moder er Rolex!
Rolex blev født alt for sent til at være Omegas moder - du må finde en anden termonologi!
Rolex er nærmere en velbegavet efternøler!
vh Baun
Jamen jeg er vel klar over, at Omega leverede varen før Rolex - den til armen. 1900 var det ikke?
Men overskriften er favoritmærke. Og her er Rolex mit favoritmærke som forstod, at arbejde videre med armbåndsuret og se dets muligheder og fremtiden for denne måde at bære et ur på. At se dets praktiske muligheder i forskellige erhverv. Inovativt forståes her! Derfor tillader jeg mig at kalde Rolex for alle armbåndsures moder - uden at hænge mig i historiske decimale facts.
Dettte er endt med, at Rolex nok er det billigste 100% inhouse manufactur ur man kan købe. Et mærke der ikke benytter sig af indkøbte værker og ikke sælger værker til andre urproducenter.
En spændende historie.
Jeg er dog ikke frelst - og ligger ikke inde med en kuffert fuld af Rolex ure. Hvor der findes en urmager, der står jeg og trykker næsen flad. Der kunne jo være et ur der vil med hjem.....
Det var min 25 øre
- jacob jensen - 25-09-2008
Enig i at Rolex kan siges at have en hvis vægt i urhistorien
og nærmest har opfundet det klassiske dykkerur
Men det billigeste in-house må være JLC hvis brugt tæller med
Og så syntes jeg at man tit glemmer at Omega faktisk var fuld på højde
med Rolex før i tiden
jeg har bestemt ikke Omega som favorit men deres betydning
bliver nogle gang negligeret
Det var nu bare termonologien - baun - 25-09-2008
Jeg syntes blot at termonologien "alle ures moder" var særdeles dårlig valgt når Rolex faktisk kom til relativt sent i "urhistorien".
Omega regnes for at starte som firme i 1848 - hvor grundlæggeren Louis Brandt startede med at lave ure.
Selve branded og navnet Omega blev registreret i 1894.
Omega lancerede faktisk Seamaster serien i 1948 for at fejre 100 året for virksomheden!
Jeg underkender ikke Rolex betydning for udviklingen af vandtætte ure, men at påstå at Rolex har været meget fremme i skoene og særlig inovative på en masse andre områder - holder ikke vand
Rolex kan en masse vedr. design, stabilitet, kvalitet og branding. De blev etableret kort efter år 1900 og fik navnet i 1908 så vidt jeg ved - længe efter at mange andre særdeles kendte mærker var startet.
Rolex er verdens mest kendte luksusur, men at kalde det alle ures moder - nix!
vh Baun
- Peter - 26-09-2008
Hej
Jeg kan kun give Baun ret i hans betragtninger, Omega var før Rolex på langt de fleste områder, og Omega gik for at være finere end Rolex, helt op til engang i halvfjerdserne, først derefter fik Rolex rigtig godt fat på luksusmarkedet, med deres fantastiske markedsføring, og samtidig prøvede Omega at ride med på Quartz bølgen, og det gik jo som bekendt ikke så godt, derfor vandt Rolex det kapløb, og det var på grund af deres konservatisme.
MVH Peter
- Morten G. - 26-09-2008
peter Skrev:Hej
Jeg kan kun give Baun ret i hans betragtninger, Omega var før Rolex på langt de fleste områder, og Omega gik for at være finere end Rolex, helt op til engang i halvfjerdserne, først derefter fik Rolex rigtig godt fat på luksusmarkedet, med deres fantastiske markedsføring, og samtidig prøvede Omega at ride med på Quartz bølgen, og det gik jo som bekendt ikke så godt, derfor vandt Rolex det kapløb, og det var på grund af deres konservatisme.
MVH Peter
Jeg bøjer mig i støvet
Nu var det ikke et indlæg om for eller imod Omega. Jeg er som før skrevet, klar over Omegas tidlige væren på markedet. Men netop Rolex´ konservatisme igennem flere årtier er beundringværdigt. At de har arbejdet sig igennem årtier som en Ferguson i den jyske muld uden slinger.
Hvis vi endelig skal arbejde med, hvem der lavede et banebrydende arbejde, må det bl.a. være mærker (urmagere) som Breguet og Patek Philippe. Disse får Rolex og andre ure til at fremstå som apendix i horlogiens verdenshistorie. Deres tekniske landevindinger lagde grunden for, at Rolex kunne starte som firma for 100 år siden.
Ok - så blev det til 50 øre
God fredag
Best regards
Morten