+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvor mange penge har du brugt i år? (/showthread.php?tid=68675)
- Bo Søby Hansen - 21-04-2008
En tusse til service af det ene af mine to Seiko 6309'ere. Fikset hos Peter og går perfekt nu. Penge givet godt ud på god og venlig service!
- jacob jensen - 21-04-2008
det kan godt være jeg er helt gal på den
men jeg mener ikke man kan se et ur som en investering
hvis vi snakker fra 0-50k(det prisleje mine ure kommer til at lægge i)
ikke et ur jeg har set på i det prisleje har kostede mere brugt
end det kostede fra ny(måske ikke de rigtige mærker jeg har set på)
så ved jeg godt man kan sige at nogle taber mindre end andre
men hvis man skal se det sort/hvidt er tab jo tab
holder rolex prisen bedre end andre mærker
som det er nævnt her med 27k for en SD
som vel ligger i ca 33k fra ny er der om lille så dog et tab
som jeg har sagt i andre tråde herinde så kunne jeg ikke drømme om at købe ur efter hvad der holder prisen bedst
(for så kan man jo ikke altid vælge det man bedst kan lide eller hva)
det ur jeg har og dem jeg håber at lande er ure som JEG kan lide
og jeg betragter dem alle som keepere.
(bla fordi jeg mener de alle mister værdi)
ure er min store interrese jeg håber en dag at kunne have en lille samling
af ure JEG holder af.
det koster så nogle mønter sådan er det bare
investeringer ser jeg som noget der skal sikrer en
f.eks til ens alderdom,familien hvis sygdom eller dødsfald skulle ske
og det er bare i mit tilfælde en helt anden boldgade end mit ur/ure
- Mads Gjødesen - 21-04-2008
jacob jensen Skrev:det kan godt være jeg er helt gal på den
men jeg mener ikke man kan se et ur som en investering
hvis vi snakker fra 0-50k(det prisleje mine ure kommer til at lægge i)
ikke et ur jeg har set på i det prisleje har kostede mere brugt
end det kostede fra ny(måske ikke de rigtige mærker jeg har set på)
så ved jeg godt man kan sige at nogle taber mindre end andre
men hvis man skal se det sort/hvidt er tab jo tab
holder rolex prisen bedre end andre mærker
som det er nævnt her med 27k for en SD
som vel ligger i ca 33k fra ny er der om lille så dog et tab
som jeg har sagt i andre tråde herinde så kunne jeg ikke drømme om at købe ur efter hvad der holder prisen bedst
(for så kan man jo ikke altid vælge det man bedst kan lide eller hva)
det ur jeg har og dem jeg håber at lande er ure som JEG kan lide
og jeg betragter dem alle som keepere.
(bla fordi jeg mener de alle mister værdi)
ure er min store interrese jeg håber en dag at kunne have en lille samling
af ure JEG holder af.
det koster så nogle mønter sådan er det bare
investeringer ser jeg som noget der skal sikrer en
f.eks til ens alderdom,familien hvis sygdom eller dødsfald skulle ske
og det er bare i mit tilfælde en helt anden boldgade end mit ur/ure
Stort set alle sports Rolex koster mere i dag som brugt end de gjorde fra ny for ca. 10 år siden. Skilledatoen ligger i ca. 1999. Dvs. den aktuelle brugtpris, ca. matcher nypriserne fra 1999. Dvs. man skal ca. have haft sit Rolex i 8-9 år for at brugtpriserne har indhentet nyprisen fra dengang. Jo længere der derefter gå jo mere har du tjent. De vildeste eksempler er de sjældne modeller fra 50-60´erne, som dengang ikke kostede alverden og i dag koster flere mio.
Det mest kendte eksempel er vel Newman Daytonaen ref. 6241 som sidst i 60´erne kostede ca. 2.500 kr. fra nyt. Det seneste jeg har set handlet gik for 560.000 kr.
/Mads
[url]"http://catalog.antiquorum.com/catalog.html?action=load&lotid=240&auctionid=204">http://catalog.antiquorum.com/catalog.h ... tionid=204[/url]
- jacob jensen - 21-04-2008
ok mads så kan man rolig sige at ROLEX holder pengene sammen
især de gamle.
men har jeg så forstået det rigtigt at hvis jeg køber
et sports ROLEX idag f.eks DAYTONA har det i 10 år
og passer på det
så kan jeg få min det samme for det igen
også hvis man tager forbehold for hvad pengene er værd idag
og om 10 år
- Mads Gjødesen - 21-04-2008
Jeg har ikke taget højde for noget ud over prisen. Dvs. at nyprisen i 1999 var ca. 20 k for et 14060 i henhold til den gl. prisliste. det er ca. hvad uret koster brugt i dag.
Skal du accelerere din investering finder du et billigt brugt 14060 til 18 k. dette ur vil stige fra dag ét.
Det samme gør sig gældende for en masse andre Rolex og andre mærker. derfor det er smart at købe brugt. Når du forlader butikken taber uret typisk 25-50 % i værdi. Dette tab kan undgås ved at købe brugt.
Daytona´en er et skidt eksempel idet de handles brugt for over vejl. udsalgspris som et at de eneste ure.
/Mads
- jacob jensen - 22-04-2008
du har da helt ikkert fat i noget der mads
nu har jeg heller aldrig søgt særligt hårdt på ROLEX
men når ure som alt andet bla. biler taber meget
bare man gå ud af butikken så vil jeg
stadigvæk have svært ved at se det som en altid god indvestering.
ligesom de ROLEX modeller du nævner holder pengene godt sammen
må da også være nogle der er mindre gode (UDEN AT VIDE DET)
hvad med f.eks PAN AM"s GMT model hvordan holder den prisen
jeg mener de laver trods alt 800.000 hvert år
som jeg også har sagt i en anden tråd jeg syntes stadigvæk
ROLEX er et fedt ur
-men på spørgsmålet om ure generalt set som en indvestering
bliver vi nok aldrig helt enige
det behøver vi jo heller ikke
- KlausM - 22-04-2008
Der er vel et par forudsætninger Mads:
1) 10 års reglen har vel kun været gællende inden for de sidste par år.
2) Uret skal være en udgået model.
Det vil sige at den seneste model hvor ovenstående holder er Daytona 16520'eren fra 99/00 og før.
En 14060 kostede tilbage i 1999 ca. 23-25.000 i 2008 kroner så her er et tab på ca. 10-20% ved salg i dag til 20.000.
...og så er dette med investeringer et pudsigt begreb. I min optik kan man investere i hvad som helst. En investering er et utryk for en forventet gevinst over tid og er ikke forbeholdt bankrådgivere og værdipapirer.
Mvh
Klaus
- TioMalo - 22-04-2008
Hvorfor ikke se det i øjene... vi er urnørdter, har vores penge i en samling ure, vi prøver at undgå tab så godt vi kan - dog bliver den sidste indkøb altid prioriteret over alle begreb af fornuft.
Som en flok lottospillere prøver vi at overbevise os selv og andre, at vi faktiskt har tjent noget, ikke tabt penge...
På en måde "tjener" vi: Når pengene ER i ure, bliver de ikke brugt for noget andet, hvor tabet ville være større.
Selvfølgeligt er nogle Daytona- og Milgaus modeller steget astronomisk i værdien, men quite honestly; hvor mange af os har dem i sit pengeskab ? ( Vel at mærke, nogle som var købt, når de intet kostede...
)Cheers - J.
- KlausM - 22-04-2008
Ja og man har ikke "tabt" noget før uret er solgt
- Tukjær - 22-04-2008
Tio Malo Skrev:Hvorfor ikke se det i øjene... vi er urnørdter, har vores penge i en samling ure, vi prøver at undgå tab så godt vi kan - dog bliver den sidste indkøb altid prioriteret over alle begreb af fornuft.
Som en flok lottospillere prøver vi at overbevise os selv og andre, at vi faktiskt har tjent noget, ikke tabt penge...
På en måde "tjener" vi: Når pengene ER i ure, bliver de ikke brugt for noget andet, hvor tabet ville være større.
Selvfølgeligt er nogle Daytona- og Milgaus modeller steget astronomisk i værdien, men quite honestly; hvor mange af os har dem i sit pengeskab ? ( Vel at mærke, nogle som var købt, når de intet kostede...
Cheers - J.
Vel sagt