+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Pepsi eller Patek? (/showthread.php?tid=62552)
Re: Pepsi eller Patek? - Len - 31-01-2015
Jeg kan generelt godt lide Rolex sports ure og har også på et tidspunkt haft en stål pepsi.
Men er vi i den pris kategori og har man feks allerede et sports stål ur i sin samling så ville jeg tage Patek.
Bliver det ens eneste ur så ville jeg tage Rolex Pepsi.
Re: Pepsi eller Patek? - TioMalo - 31-01-2015
Citat:Også ser jeg ingen grund til at det rolex er så dyrt, udelukkende pga. hvidguldet, selvom jeg havde pengene havde jeg købt stål versionen .Sjovt nok, JacobZ., når man egentlig har midlerne, ser det altid lidt anderledes ud
Men jeg følger din tankegang - og går selv i hverdag med stålur på armen. Vh. John
Re: Pepsi eller Patek? - gmt-geek - 31-01-2015
jeg har også stemt Rolex'en!
virkelig et fedt ur jeg godt gad eje! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
vh. jon
Re: Pepsi eller Patek? - jacobzimmer - 31-01-2015
TioMalo Skrev:Citat:Også ser jeg ingen grund til at det rolex er så dyrt, udelukkende pga. hvidguldet, selvom jeg havde pengene havde jeg købt stål versionen .Sjovt nok, JacobZ., når man egentlig har midlerne, ser det altid lidt anderledes ud
Vh. John
Det er selvfølgelig rigtigt, at hvis man havde de økonomiske midler til at kunne gøre sådan et køb, uden det havde betydning for andre ting i budgettet, så havde man nok gjort det. Men tror dog selvom det var tilfældet, så havde jeg købt et PP istedet, som i den prisklasse giver lidt mere VFM
Men hvem ved..
Re: Pepsi eller Patek? - KimT - 01-02-2015
Hvilken model hælder du selv til hr. Cassidy og hvorfor?
Re: Pepsi eller Patek? - Jack Cassidy - 01-02-2015
Tak KIm det er et rigtig godt spørgsmål.
Her er argumenterne:
Patek:
For:
1) Uret er ganske enkelt perfekt i alsidighed. Det spiller til alt. Det spiller til mn identitet 100%.
2) Uret er perfekt til business. Det kan ikke blive bedre.
3) Et ur jeg kan tage på hver morgen uden "men". Der er ikke noget ..men.
Imod:
1) Jeg har aldrig været "WoW" forelsket i uret. En tilfældighed at der er hot.
2) Voldsomt underspillet ur i det prisleje.
3) Jeg har allerede et Patek på sort læderrem.
Rolex:
For:
1) Jeg elsker urets stil udtryk. Et af de få ure jeg vedvarende har været forelsket i.
2) Pepsi - et ikon. Klar WoW-effekt.
3) Urets proportioner er perfekte.
Imod:
1) Jeg har Rolex Smølf som er tæt på i stiludtryk.
2) Lidt Poppet i sit stiludtryk.
3) Sporty mere end dressy. "Men" … i kundekredse.
Tak for jeres feedback!
Re: Pepsi eller Patek? - KimT - 01-02-2015
Interessante for/imod.
Med tanke på dine andre ure, vil jeg mene at dit hvidgulds Sub ligger tættere på "Pepsi'en" end dit PP5205r ligger på 5726. I øvrigt følger der også en gummirem med til 5726 og så betyder det ikke noget at du allerede har et PP på sort læderrem
Men når det så er sagt bør du vel fravælge 5726 idet at det aldrig har givet dig WOW fornemmelsen, eller det vil sige, det ville jeg gøre.
Re: Pepsi eller Patek? - TioMalo - 01-02-2015
Interessante argumenter pro & contra, mr. Cassidy.
Kan nogenlunde relatere til dem - bortset fra at jeg ikke ejer en PP pt. og kommer næppe at eje en Smølf.
Mit valg ville nok halte en anelse mere mod Pepsien pga. urets robusthed og fordi her i huset hedder det "Rolex".
Den dag 114060 Subben udkommer i platinudgave, slår jeg sparegrisen i stykker... Tror nu dog at jeg kan spare de penge medmindre der ville alligevel udkomme en memorial 5512 / 5513 LE i platin...
Vh. John
Re: Pepsi eller Patek? - Avantismo - 01-02-2015
Nu tjekkede jeg lige hvad Patek kostede på Chrono24..
Ligger de i samme prisgruppe ?
Hvis ja, så havde jeg helt sikkert nappet Patek.
Re: Pepsi eller Patek? - KlausM - 01-02-2015
Umiddelbart er jeg mest til Pepsi'en men jeg vil nok mene der er mere ur for pengene i PP'en så den vælger jeg.
Mvh
Klaus