+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Daisy ? (/showthread.php?tid=62394)
Re: Daisy ? - Kamstrup - 04-01-2015
"Brand-værdi" som kongehuset nok skal katagoriseres under, er nok umuligt at måle.
Men det samme må vel også gælde for sponsorater? Hvordan kan det ellers være at et urmærke som Seiko (lille japansk producent af ure, du kender dem måske
) vælger at kaste penge efter en tennis-spiller? De har formentlig ikke et spørgeskema, som de uddeler til deres kunder, hvor der skal krydses af hvorfor man valgte netop deres mærke. Så det må bero på et skøn, at selvom det koster x antal millioner at have Novak på lønningslisten, kan det godt svare sig i sidste ende. Altså lidt det samme skøn, som politikerne har i Danmark ang. kongehuset. Men jeg kan jo også tage fejl, og Seiko bare er dårlige "købmænd" som gladeligt kaster om sig med penge, for at støtte en "fattig" tennis spiller 
Kamstrup
Re: Daisy ? - TioMalo - 04-01-2015
Citat:Jeg stemmer først, hvis DF nærmer sig magten, for dem hader jeg virkeligt.Så er det vist tid at vogne op, Torben. De højrerabiate ekstremister kommer ikke i magt overnat. Det begynder med "en mildere højredrejning" som så bliver til "en markant højredrejning" og disse - IMHO - kan man være med at bremse eller tilintetgøre ved at stemme.
@ Jacob: Vi har vist alle fattet det at du ikke kan lide kongehuset. Du kan dog ikke torpedere med google-data det at størstedelen af befolkningen kan mægtigt godt lide vores national krybbespil a.k.a. de royale.
For nysgerrighedens skyld: Hvad ville du erstatte dine hadede royale i sammenhæng af den nationale fortælling ?
Hvilken hyggelig og underholdende historie ?
Ikke at jeg nødvendigvis savner én, men det gør den brede befolkning.
Citat:folk der ikke er kommet ud af skolen i tide
Det er nok lidt her, skoen trykker. Du vil gerne støtte dig i nogle mægtigt komplicerede regninger men viser samtidigt direkte afsky for folk som "ikke kom ud af skolen i tide", dvs. folk som har egnet sig gennem længerevarende uddannelse evner at producere de komplicerede regnestykker og så prøver du at klare opgaven med din "mavefornemmelse".
Den går vist ikke helt...
However, kosmisk kærlighed også til den republikanske lejre
Vh. John
Re: Daisy ? - Stensbjerg - 04-01-2015
Kamstrup: hvad en privat virksomhed vælger at kaster deres penge efter
Er mig grundlæggende fløjtede ligegyldigt det er jeg ikke med til at betale, deres penge deres valg.
John :
Det der er interesant her at når man siger en sætning som denne,
Så bliver den meget tit misforstået af dem som føler sig ramt, en gruppe som du høre ind under
Du vælger så at returner med en flot indpakket hånlig bemærkning omkring min intelligens,
Mens du på samme tid er overbevist om at mine sko trykker,
Men det er dit niveau og det må respekter, ingen er forpligtet ud over egne evner.
Den sætning rummet fra min side af ingen afsky over for folk som tager en lang uddannelse
Dem er der på alle måder brug for i vores samfund, den er ment som en oplysning der gå på( til de samme
Menneske) at mens de sidder og læser og forhåbentlig bliver klogere skal de huske på at vi andre udenfor imens
Gå i livets skole og også bliver klogere og det vi går og laver er der i lige så høj grad brug for,
Da det bla. Er med til at betale for at de kan sidde i tørvejr og uddanne sig i den retning de ønsker.
Den forståelse og respekt fra "den læste side"
syntes jeg tit der mangler, jeg har personlig mødt den flere gange i mit liv men har ikke nogle links John.
Men dit svar om mig John viser med alt tydelighed den mangel jeg taler om,
Så jo der var en grund til at der var hæftet en smilie efter sætning, men den overså du nok....
Men siden du nu åbenbart er i den gruppe af elite mennesker i lille DK der kan regne den ud John,
Så kunne du måske være så venlig at linke til det kompliceret regneark du taler så meget om
der viser hvad hele kongehuset koster Når alle udgifter er lagt sammen.
Så skal jeg nok selv sørge for hjælp til stave mig igennem teksten og få en til at fortælle mig,
Hvilke vej tallene skal vende, det vil jeg selvfølgelig ikke forstyrre dig med.
I mens jeg studere må også du og din familie have en god og fredfyldt Søndag. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Daisy ? - Kamstrup - 04-01-2015
Stensbjerg Skrev:Kamstrup: hvad en privat virksomhed vælger at kaster deres penge efter
Er mig grundlæggende fløjtede ligegyldigt det er jeg ikke med til at betale, deres penge, deres valg. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Den slap du s.. lidt nemt om
Det var ikke omkostningerne, men brand-værdien jeg pointerede. Og med mindre at alle dem der sponserer, bare er vilde med at kaste penge ud af vinduet (hvilket jeg ikke tror de er) så må der være noget om den "ikke-målbare-brandværdi"
Ang. kaste penge ud af vinduet, så er denne sakset fra dit link;
Kongehusets udgifter - oversigt
Funktion Beløb (mio kr.)
Apanage (2011) 100.7
Slotte, haver mv. 45.5
Kongeskibet Dannebrog 34.0
Jagtkaptajnen 1.5
Militær flytransport (2011) 3.2
Tilskud til udlandsrejser (2011) 11.5
Den Kgl. Livgarde (2011) 98.2
Garderhusarregimentet (2009) 43.2
Dronningens Adjudantskab 5.4
Kongejagter 0.4
Kgl. Salonvogn 0.3
Momsrefusion 6.6
PET 30.0
Total 380.5
380.5 millioner kroner for at drive kongehuset, sammenlignet med 700 millioner ( [url]"http://politiken.dk/indland/politik/ECE1350042/v-profiler-i-opgoer-med-justitsministeriet/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://politiken.dk/indland/politik/ECE ... nisteriet/[/url] ) det koster at drive folketinget, hvilken af disse , kongehuset vs. folketinget, tror du giver den bedste brand-værdi?
Kamstrup
Re: Daisy ? - Stensbjerg - 04-01-2015
Selvfølgelig er der en brand værdi det nægter jeg på ingen måde,
Men som du er inde på er det meget svært direkte at måle hvad og hvor meget man får af værdi på den konto
For de penge man smider efter det, og hvor mange af "brand værdi penge"
veksles lige præcis om til endnu større profit på bundlinien, som jo kogt ind til benet,
Er det eneste det handler om i en privat virksomhed som Seiko.
Alt jeg mente med det indlæg var kort sagt.
Hvad de gør er i mine øjne deres sag, da det er deres egne penge,
Så hvis de vælger at bruger nogle af deres egene penge på at påvirke deres brand værdi,
Så fred med det, men snakker vi kongehuset så er der for mig nogle andre spilleregler,
Fordi man som borger i dette land er tvunget til at være med til at betale gilde.
Folketinget er også en dyr sag at drive og meget kunne i mine øjne gøres meget bedre,
Men det er en anden diskusion.
Hvilke af disse 2 institutioner der har bedst brand værdi stå det enhver frit for at gætte på,
Hos mig er det folketinget da jeg er sikker på at,
mange millioner verden over beundret vores samfunds demokrati og forholdvis lave korruption,
Og at vi har et sådan er jeg sikker på giver lille Danmark et rigtig godt image ude i den store verden.
Lad mig spørge dig når folk fra hele verden kigger på "os"Hvad tror du så de helst vil tage med dem hjem
vores demokratiske folketing med en generel lav korruption Eller vores kongehus.
For mig er svaret åbenlyst.
Der er også den forskel at vi har behov for et folketing til at drive vores land,
Hvor imod der ikke er noget behov for et kongehus.
Men mange har svært ved at ændre ting som har "stået" i mange år,
Tænke bare på hvilke ophedet debat der blev da de besluttede at bygge en bro fra Sjælland til Fyn,
Er der nogen der realistisk set savner færgerne i dag.
God søndag til dig også btw. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Daisy ? - TioMalo - 04-01-2015
Citat:Folketinget er også en dyr sag at drive og meget kunne i mine øjne gøres meget bedre,
Men det er en anden diskusion.
Jeg tør ikke engang at gætte hvad dit alternativ ville være...
Vh. John
Re: Daisy ? - Stensbjerg - 04-01-2015
Nej det gør du ikke John,
Men der er dog kun tale om justeringer.
Bla. Kraftig beskæring af nogle pension ordninger.
Re: Daisy ? - TioMalo - 04-01-2015
Puuha & lettelsens suk... Dine ord om at det hele drejer sig kun om "justeringer" trøster mig en hel del ! Og så er det bare: Kosmisk kærlighed til alle !
Vh. John
Re: Daisy ? - Stensbjerg - 04-01-2015
Altid glad for at trøste dem i stilstand. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Daisy ? - Stensbjerg - 11-01-2015
Åbent og moderne, næppe.
[url]"http://www.bt.dk/royale/dokument-afsloerer-margrethes-hemmelighed-bad-om-millioner-til-alexandra" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.bt.dk/royale/dokument-afsloe ... -alexandra[/url]
Gud bevare Danmark eller hvem man nu tror på,
Bare du ikke regner med deres hjælp....