|
116610 - 116600 - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68) +--- Tråd: 116610 - 116600 (/showthread.php?tid=61807) |
Re: 116610 - 116600 - Amehlbye - 07-09-2014 Kender det alt for godt - ja så enten rolex, selvom de er kedelige(men super tiltalende alligvel) eller et godt ETA værk Re: Sv: 116610 - 116600 - KimT - 07-09-2014 Det eneste jeg har at bytte med er du alligevel ikke interesseret i Anders Re: 116610 - 116600 - Amehlbye - 07-09-2014 KimT Skrev:Det eneste jeg har at bytte med er du alligevel ikke interesseret i Anders Lad mig da høre ? Skifter præferencer hurtigt - haha Re: Sv: 116610 - 116600 - KimT - 07-09-2014 Ha ha - også jeg Re: 116610 - 116600 - phrede - 08-09-2014 KimT Skrev:Hmm, så det føles som om at 116600 er større på armen, men visuelt ser 116610 størst ud. Er det korrekt forstået? LIGE præcis... Re: Sv: 116610 - 116600 - KimT - 08-09-2014 Jeg får prøvet en i løbet af ugen. Så må vi se om det er noget for mig? Re: 116610 - 116600 - TimeToWatch.dk - 09-09-2014 Det er vel samme problematik som vi kendte fra 16600 vs. 16610 mht at SD virker mere kompakt?! Det kommer det automatisk til med samme diameter men tykkere kasse. /Mads Re: 116610 - 116600 - KimT - 09-09-2014 16600 fungerede faktisk ok på min arm på trods af den beskedne størrelse (ifht. mit store håndled) og det syntes jeg også at 16610 gjorde. Men den nye 116610 er lige et hak bedre for mig og jeg håber at det samme gør sig gældende med 116600. Re: 116610 - 116600 - KimT - 10-09-2014 Hermed konstateret - 116600 er perfekt på min arm Re: 116610 - 116600 - Sociologen - 10-09-2014 Så er guld-AP på vej videre eller...? |