|
Deepsea'ens lynette - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68) +--- Tråd: Deepsea'ens lynette (/showthread.php?tid=61651) |
Re: Deepsea'ens lynette - phrede - 08-08-2014 Black Seal Skrev:phrede Skrev:Nej ikke det kan slet ikke udligne hele det store stød, men det skulle være nok til at det porøse keramik IKKE flækker Jeg har ihvert fald fået den fra flere af hinanden uafhængige AD'ere Og faktisk også en rolex cert. urmager. Forklaringen gav god mening for en af mine ingeniør-venner. Re: Deepsea'ens lynette - TioMalo - 08-08-2014 Black Seal Skrev:phrede Skrev:Nej ikke det kan slet ikke udligne hele det store stød, men det skulle være nok til at det porøse keramik IKKE flækker Kan du så lide Rolex eller ej, lyder påstanden om en smutter en anelse absurd på en sammensværgelsesteoriagtig måde. Vh. John Re: Deepsea'ens lynette - Black Seal - 08-08-2014 Jeg har intet mod Rolex. Men at lynetten kan trykkes en lille smule ned, skulle gøre at det keramiske indlæg ikke går i stykker, køber jeg ikke. Så ja tænker det er en forklaring, fordi købere har bemærket problemet. Ja måske måske, men i må gerne tro på forklaringen. Re: Sv: Deepsea'ens lynette - KimT - 08-08-2014 Jeg aner ikke om det er grunden eller ej, men hvis man ser på konstruktionen, så er den fjedrene effekt i hvert fald en bevidst feature. Se evt. de link jeg lagde op tidligere i tråden. Deepsea'ens lynette - Black Seal - 08-08-2014 Efter at have tænkt lidt over det, så er mit bud, at større friktion ved drejekransen vil sikre at den ikke sætter sig fast når der kommer sand og saltvand ind under kransen. Så det er mit eget bud. Så Kenn, du må ikke prøve påstanden/forklaringen, at det sikrer, at det keramiske ikke går i stykker ved fald Re: Deepsea'ens lynette - Sociologen - 08-08-2014 Haha. Det undlader jeg. Har end ikke haft uret i sit rette element endnu... |