Urdebatten / Urforum
Argh what to do? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Argh what to do? (/showthread.php?tid=61430)

Sider: 1 2 3 4

Re: Argh what to do? - T.Hansen - 08-06-2014

JLC til enhver tid, dog Navy seals modellen uden alarm.

Re: Argh what to do? - nicolaib - 08-06-2014

Tusind tak for de mange kommentarer, og kan godt følge dem... OG hvis nu fornuften ikke sejrede, så var det jo bare at indlemme endnu et ur... Men ved bare med mig selv at jeg ville få dårlig samvittighed, over at have noget liggende jeg ikke får brugt... Så indtil videre er det lige i tænkeboksen, for der er jo også en "lille" prishop fra Pam til JLC...

Re: Argh what to do? - ibrene - 08-06-2014

Stensbjerg Skrev:Det er de heller ikke ville nappe JLCet any Day of the week,
Syntes det på alle fronter er så meget federe end et Pam.

+1

Re: Argh what to do? - cfnissen - 09-06-2014

TimeToWatch.dk Skrev:Ville også beholde 243. Netop gummi komponenterne på JLC tiltaler heller ikke mig. Desuden er JLC's værker fine men hold nu k... hvor de driller på holdbarheden Icon_mad Så jeg ville ikke kaste mig ud i en kombi af JLC og toolwatch med mindre vi taler deskdiver brug Icon_e_wink

/Mads

Hej Mads,

Det lyder interessant det du siger her. Hvad mener du med at JLC's værler driller på holdbarheden? Har du evt. lidt konkrete eksempler?

Og det er ikke for at starte en 'religionskrig' mellem JLC og andre mærker. Det er simpel nysgerrighed, der driver spørgsmålet.

Mange hilsener,

Claus

Re: Argh what to do? - Claus Tukjær - 09-06-2014

Mon ikke Mads referere til personlige erfaringer via hans salg. Det giver ofte et mere nuanceret billede når man har haft en del ure igennem.

Re: Argh what to do? - TimeToWatch.dk - 10-06-2014

cfnissen Skrev:
TimeToWatch.dk Skrev:Ville også beholde 243. Netop gummi komponenterne på JLC tiltaler heller ikke mig. Desuden er JLC's værker fine men hold nu k... hvor de driller på holdbarheden Icon_mad Så jeg ville ikke kaste mig ud i en kombi af JLC og toolwatch med mindre vi taler deskdiver brug Icon_e_wink

/Mads

Hej Mads,

Det lyder interessant det du siger her. Hvad mener du med at JLC's værler driller på holdbarheden? Har du evt. lidt konkrete eksempler?

Og det er ikke for at starte en 'religionskrig' mellem JLC og andre mærker. Det er simpel nysgerrighed, der driver spørgsmålet.

Mange hilsener,

Claus

Jeg holder meget af JLC for deres innovative og horologiske evner, men som Claus T. er inde på, har jeg efterhånden skubbet en del ure med JLC værker over disken, og det er suverænt det mærke der giver flest reklamationer, som ikke blot skyldes de trænger til service. Lad os kalde dem deciderede funktionelle defekter...

For lige at sætte det i perspektiv har jeg på Rolex ure, der er mellem 0-10 år gl., defekter på ca. 1 % af urene indenfor den periode jeg skal yde garanti. På JLC er samme tal ca. 17 % Icon_mad Dertil kommer så at rep. tiden er lang og dyr. Sjovt nok har jeg aldrig haft defekter på et AP med JLC basisværk. Det tror jeg nu beror mere på held end forstand. Omega ligger på 6 %, der primært trækkes ned af deres cal. 33xx, hvor kronograffunktionen driller på holdbarheden.

Som sagt er disse tal MINE erfaringer og jeg kan have været heldig/uheldig. Desuden har jeg langt fra solgt ure nok til at der er noget statistisk belæg for noget.

/Mads

Re: Argh what to do? - Stensbjerg - 10-06-2014

Nu oplyser du ikke hvor mange en del ure er (med JLC indmad)
som gør at du rammer de 17% og procent regning kan være meget følsomt.

Men at du har haft drift fejl på 17% JLC værker (ikke alle JLC ure) solgt fra hvad du kalder en hobby virksomhed,
Og Ud og fra det udleder at JLC værker driller på holdbarheden, finder jeg en svagt understøttet,
Især når man ikke ved hvor mange ure det præcis drejer sig om.

JLC laver en af de mest omfattende test i ur verden af deres ure, nemlig den de kalder 1000 timer testen,
Her testet de som noget særligt hele uret samlet (ikke kun værket) under de mest utrolige forhold,
og jeg er sikker på at var der noget generelt uholdbart i deres ure ville den test afsløre det.

Hvordan andre mærker behandler "deres" JLC værker skal jeg ikke kunne sige Men uanset hvad de gør,
gør det ikke JLC urene uholdbare. Icon_e_wink

Re: Argh what to do? - cfnissen - 11-06-2014

TimeToWatch.dk Skrev:
cfnissen Skrev:
TimeToWatch.dk Skrev:Ville også beholde 243. Netop gummi komponenterne på JLC tiltaler heller ikke mig. Desuden er JLC's værker fine men hold nu k... hvor de driller på holdbarheden Icon_mad Så jeg ville ikke kaste mig ud i en kombi af JLC og toolwatch med mindre vi taler deskdiver brug Icon_e_wink

/Mads

Hej Mads,

Det lyder interessant det du siger her. Hvad mener du med at JLC's værler driller på holdbarheden? Har du evt. lidt konkrete eksempler?

Og det er ikke for at starte en 'religionskrig' mellem JLC og andre mærker. Det er simpel nysgerrighed, der driver spørgsmålet.

Mange hilsener,

Claus

Jeg holder meget af JLC for deres innovative og horologiske evner, men som Claus T. er inde på, har jeg efterhånden skubbet en del ure med JLC værker over disken, og det er suverænt det mærke der giver flest reklamationer, som ikke blot skyldes de trænger til service. Lad os kalde dem deciderede funktionelle defekter...

For lige at sætte det i perspektiv har jeg på Rolex ure, der er mellem 0-10 år gl., defekter på ca. 1 % af urene indenfor den periode jeg skal yde garanti. På JLC er samme tal ca. 17 % Icon_mad Dertil kommer så at rep. tiden er lang og dyr. Sjovt nok har jeg aldrig haft defekter på et AP med JLC basisværk. Det tror jeg nu beror mere på held end forstand. Omega ligger på 6 %, der primært trækkes ned af deres cal. 33xx, hvor kronograffunktionen driller på holdbarheden.

Som sagt er disse tal MINE erfaringer og jeg kan have været heldig/uheldig. Desuden har jeg langt fra solgt ure nok til at der er noget statistisk belæg for noget.

/Mads

Hej Mads,

Tak for dette. Det er da tankevækkende. Jeg tænkte nok, at du havde en lidt større bunke erfaringer end os andre 'civile'.

Min egen version er, at jeg har ca. 10 JLC, som jeg bruger jævnligt samt min kones, der har været båret hver dag i ca. 8 år. Jeg har kun haft bøvl med hendes, der har været på værksted en gang og nu lige er røget afsted igen på en lidt større tur. Der var simpelthen en af compressorkronerne, der faldt af, da hun ville stille på uret.

Hmmmm.....

Claus

Re: Argh what to do? - TioMalo - 11-06-2014

Citat:Nu oplyser du ikke hvor mange en del ure er (med JLC indmad)
som gør at du rammer de 17% og procent regning kan være meget følsomt.

Men at du har haft drift fejl på 17% JLC værker (ikke alle JLC ure) solgt fra hvad du kalder en hobby virksomhed,
Og Ud og fra det udleder at JLC værker driller på holdbarheden, finder jeg en svagt understøttet,
Især når man ikke ved hvor mange ure det præcis drejer sig om.

JLC laver en af de mest omfattende test i ur verden af deres ure, nemlig den de kalder 1000 timer testen,
Her testet de som noget særligt hele uret samlet (ikke kun værket) under de mest utrolige forhold,
og jeg er sikker på at var der noget generelt uholdbart i deres ure ville den test afsløre det.

Hvordan andre mærker behandler "deres" JLC værker skal jeg ikke kunne sige Men uanset hvad de gør,
gør det ikke JLC urene uholdbare.


Jacob, jeg forstår ikke hvad du prøver at sige og hvorfor. Hvad jeg kan se er at du prøver at lyde saglig og seriøs men dine "kritiske spørgsmåle" og holdningsbaserede påstande kan vi andre ikke rigtigt bruge til noget.

Re: Argh what to do? - Amehlbye - 11-06-2014

jeg havde taget JLC - PAM 243, kan du altid gå tilbage til og så får du prøvet noget andet <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->