|
Kermit eller alm sub? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68) +--- Tråd: Kermit eller alm sub? (/showthread.php?tid=60405) |
Re: Kermit eller alm sub? - KlausM - 11-12-2013 KlausM Skrev:Hej venner.Konkulsionen er at kun Rolex med sikkerhed kan fortælle dig om det er en LV eller LN du står med med mindre det er angivet i certifikatet. Mvh Klaus Re: Kermit eller alm sub? - jps17 - 16-12-2013 Kære alle sammen. Jeg kan se mit ur har skabt lidt debat. Det er altid spændende og godt Jeg har tidligere haft en anden 16610LV, F- serie med præget certifikat. Heller ikke i den stod der LV nogle steder. Uret er en tidlig f- serie produceret i 2003 og solgt fra AD i Geneve primo 2004. Den observante vil kunne se at LV' eren som generel forskel for en alm. 16610 har bredere visere samt markører(hands & dial) foruden det åbentlyse, den grønne lunette samt div. andre karakteristik afhængig af serie nr. og produktions år. Se bla: [url]"http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1225555808/rolex+submariner+16610lv+(lunette+vert" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.network54.com/Forum/207593/t ... nette+vert[/url])+-+the+'true'+anniversary+submariner Dbh. PS Re: Kermit eller alm sub? - Calle - 17-12-2013 jps17 Skrev:Kære alle sammen. Hej PS, Sjovt at du også ser med her og tak for den opfølgende info. Håber det er okay at jeg brugte dit ur som eksempel til denne debat :) Mvh Casper Re: Kermit eller alm sub? - jps17 - 19-12-2013 Det er super godt, - og lige præcis det sådanne et forum skal bruges til. Rigtig god jul. |