+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? (/showthread.php?tid=60268)
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - KimT - 18-11-2013
Faurschou Skrev:Det er alene kransen og kronen samt de to 'push buttons', der udført i titaniumJa, my bad (dårligt formuleret
) Det er netop det at der er forskellige nuancer af grå, der giver et super resultat IMHO.
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - Mr. Tick - 18-11-2013
KimT Skrev:Faurschou Skrev:Det er alene kransen og kronen samt de to 'push buttons', der udført i titaniumJa, my bad (dårligt formuleret
Det er netop det at der er forskellige nuancer af grå, der giver et super resultat IMHO.
Jeg er helt enig med dig. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - TimeToWatch.dk - 18-11-2013
De er super fede de Overseas, men i min bog bare desværre et mulehår efter RO'erne, og derfor aldrig i spil når de trods alt koster det de gør
Jeg kunne godt det her Patrimony, og prisen på et tilsvarende PP taget i betragtning, kunne det godt blive aktuelt som nr. 5-8 stk. på min +400 k ønskeseddel (læs: det kommer ALDRIG til at ske <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) Men lækkert er det...
/Mads
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - baun - 18-11-2013
Egentlig synes jeg at spørgsmålet er forkert stillet.
"Hvorfor ikke VC?"
Et ur til den pris skal man ikke spørge hvorfor man ikke køber. Der skal være indlysende grunde til hvorfor man brændende ønsker sig netop et VC for at købe sådan når det ligger i det prisleje det gør.
Jeg får måske den fornemmelse, at spørgsmålet er affødt af en viden om at mærket er rated meget højt, så hvorfor er vi ikke vilde nok efter det til at ofre pengene.
Jeg tror ikke det skyldes at danskerne er særlig konservative, men mere at den lidt specielle stil ikke matcher det de fleste danskere ønsker sig af et ur fra high end luksusklassen. Efter min mening er det ikke pænt, bare specielt. I modsætning til AP RO som er både specielt og fantastisk flot.
Til de der har et VC kunne man måske spørge: er det dit første valg hvis du skal vælge et og kun et ur fra segmentet? Jeg kan se det giver fin mening at eje sammen med AP, PP men ville man vælge det som første valg?
Vh baun
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - Sociologen - 18-11-2013
baun Skrev:(...) Jeg får måske den fornemmelse, at spørgsmålet er affødt af en viden om at mærket er rated meget højt, så hvorfor er vi ikke vilde nok efter det til at ofre pengene.Netop <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Man kan jo med relativ nemhed argumentere rationelt for, at det er galimatias at købe så dyre ure, som vi herinde gør (på nær enkelte køb, der kan betragtes som fornuftige investeringer). Derfor går mit spørgsmål på, at når man/vi nu allerede er udenfor pædagogisk rækkevidde og køber 'vanvittige' dyre ure, hvorfor så ikke VC?
Øjensynligt er der flere, som ikke holder af VC's design, hvilket selvfølgelig er et fuldkomment legitimt og overbevisende argument...
Vacheron Constantin blev ifølge Wikipedia: "(...) grundlagt i 1755 af urmageren Jean-Marc Vacheron og er dermed verdens ældste urmærke der stadig bliver produceret.", så vi et eller andet ved designet (!) tænder (nogle) folk...
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - Mr. Tick - 18-11-2013
Sociologen Skrev:Vacheron Constantin blev ifølge Wikipedia: "(...) grundlagt i 1755 af urmageren Jean-Marc Vacheron og er dermed verdens ældste urmærke der stadig bliver produceret.", så vi et eller andet ved designet (!) tænder (nogle) folk...
Blancpain blev grundlagt i 1735. :-)
Dog gik firmaet konkurs en gang og indstillede dermed produktionen af ure i en vis periode.
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - KimT - 18-11-2013
Nu vi er inde på Overseas - [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=6656294&rid=57280#msg_6656294" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6656294[/url]
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - pbr - 18-11-2013
KimT Skrev:Nu vi er inde på Overseas - [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=6656294&rid=57280#msg_6656294" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6656294[/url]
Jeg kunne godt !!
Den ser altså fed ud - men prisen er garanteret også deroppe, hvor den har andre og rigtig fede konkurrenter !!
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - Sociologen - 18-11-2013
KimT Skrev:Nu vi er inde på Overseas - [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=6656294&rid=57280#msg_6656294" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6656294[/url]Wauuuu
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - jk - 18-11-2013
Inden vi nu konstaterer at: "Øjensynligt er der flere, som ikke holder af VC's design.." og "..den lidt specielle stil ikke matcher det de fleste danskere ønsker sig af et ur fra high end luksusklassen", skal man huske, at VC er meget, meget andet end Overseas modellerne.
De færreste vil blive stødt af f.eks. dette design: Patrimony Contemporaine.
JK
