+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K (/showthread.php?tid=59743)
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - MichaelSC - 10-08-2013
stenstrupigen Skrev:Hej Baun.
Mærket vækker ikke følelser hos os som Omega og Rolex og Patek og AP. Især Rolex og Omega går lige i dikkeværket.
When the heart rules the mind kalder jeg det.
Syntes at du glemte mærker som IWC og Panerai......
Mvh
Michael
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - JesperC - 10-08-2013
Citat:Syntes at du glemte mærker som IWC og Panerai......
Mvh
Michael
<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> helt enig :)
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - TimeToWatch.dk - 12-08-2013
Stensbjerg Skrev:Mener fra hoften at det var noget Mads beskrev i en tråd men jeg kan huske forkert,
prøver lige at lede lidt.
Hvis jeg er den "Mads" du henviser til, kan jeg afkræfte det er noget jeg har skrevet. Mig bekendt fejler værket intet. Eneste ulempe ved mange af disse GP chronos er at mange har modulkronograf værk baseret på deres velkendte cal. 3300, der er 100 % inhouse produceret, og urene derfor ofte skal til Schweiz og fikses, hvis der bliver det mindste
Dermed kører både taximeter og ventetiden 
Når det så er sagt er jeg enig i at GP er et af de mærker hvor man faktisk har mulighed for at købe finere horologi til menneskepenge da de tager så voldsomme kantstensafskrivninger. Jeg har netop fået dette Seahawk II Pro ind og har det på armen nu. Det er et super lækkert ur til prisen lige som det EVO i linket
/Mads
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - KimT - 12-08-2013
Fedt ur - kan vi ikke lige få et wristshot?
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - Lars Rasmussen - 12-08-2013
Det er da en speciel power reserve det ur har.. Men meget cool ur.
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - Stinger - 12-08-2013
Lars Rasmussen Skrev:Det er da en speciel power reserve det ur har.. Men meget cool ur.
Det tænkte jeg også. Spøjst at lade den fylde mere end et subdial som rent faktisk viser tiden (sekunder).
Og ordvalgte "Wind" og "Up" minder lidt om en uheldig kinesisk "engrish" oversættelse.
Kan huske jeg engang så en dansk manual af en kinesisk dvd-afspiller. Ordet "volume" var oversat til "bind" også sådan fortsatte det.
Men urets form er lækker - den asymetriske kasse ser godt ud.
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - khbk - 12-08-2013
Påskriften på gangreserveviseren er måske ikke så tosset endda.
Når uret skal trækkes, står der "Wind", som en opfordring til optrækkeri. (Og ikke til at slippe én!)
Når uret er fuldt optrukket, står der "Up", som en "forkortelse" af "Wound Up". Egentlig ganske logisk, uden for mange bogstaver.
/
Kristen
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - TimeToWatch.dk - 12-08-2013
KimT Skrev:Fedt ur - kan vi ikke lige få et wristshot?
Here you go... Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene om skivelayoutet, da det er lidt rodet med de asymetriske placeringer ad dato og sub sec, men power-reserve indikatoren syntes jeg er ret fed uanset teksten eller ej
En anden stor komfortmæssig fordel er kronens placering. Den giver ikke samme gener som når den er placeret kl. 3, hvor en stor dykkerkrone tit borer sig ind i håndoverfladen 
/Mads
Re: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - KlausM - 12-08-2013
Den er nu meget rå den GP Mads og meget ur for pengene. Du skriver i annoncen at uret har gummilynette. Læser jeg forkert og hvis ikke er den sorte del af lynetten (indlægget) så gummi?
Mvh
Klaus
Re: Sv: Hvorfor ikke nappe et ur der har afskrevet 50 K - KimT - 12-08-2013
Ja det er et flot ur.
Det ser stort ud, men du har jo heller ikke de mest mandige håndled <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->