+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Nyt omega til røver-pris (/showthread.php?tid=58050)
Re: Nyt omega til røver-pris - Stensbjerg - 14-08-2012
Tobias Kjærgaard Skrev:Stensbjerg Skrev:Du kan sagtens bruge et dyrt mekanisk ur i fritiden uanset hvad du tosser rundt med
der findes masse af eksempler på folk der har haft et kvalitets ur som de nærmest aldrig har haft af armen
uanset hvad de lavede uden at det gik i stykker af den grund,nogle har dårlig nok bruge penge på service.
Jeg mener det mere er os tosser som er øm skindet over for vores ure
og som tænker en masse over hvad mon uret kan og ikke kan tåle.
Golf siges dog at skulle være lidt mere hård mod et ur end så meget andet,
om det passer ved jeg ikke men jeg tvivler,ellers er der jo altid TAG særlig golf ur som de har lavet sammed med T.Woods.
Ure i mellem 0-10k bruger jeg til alt jeg lave af fritid fornøjelser bort set fra fysisk arbejde der bruger jeg min beater,
en del af glæde ved at eje et "godt ur" mener jeg er at bruge det ved enhver given lejlighed.
Super - det var lige præcis det svar jeg ledte efter.
Har nemlig 3 quartz ure idag, som jeg alle tre er rigtigt glade for. Men hvis jeg køber et dyrere ur, er det for at bruge det.
( Det er klart, at hvis man skal rive badeværelse ned, eller svejse, så tager man selvfølgelig en beater på)
Jamen så forstætter jeg jagten.
Tusind tak til jer alle sammen for hjælpen.
Præcis selvfølgelig kan alt ødelægges men med normal TLC vil et kvalitets ur ikke svigte dig
Re: Nyt omega til røver-pris - Thor86 - 14-08-2012
Stensbjerg Skrev:Nemlig Berg <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
og du vil kunne finde mange som ikke ville turde at bruge deres Pam som golf ur,og så en Chronograf
En chronograf er et jo et kompliceret værk, det er generelt alle ure i de prisklasse som vi oftest taler om herinde.
Jeg kan dog ikke forestille mig at golf skulle være værre, end når Stallone kaster sig i Daylight med et Panerai om hånden.
Jeg har aldrig spillet golf på en 18 hullers bane, og jeg ved heller ikke hvordan slaget med køllen forplanter sig gennem køllen, inden det når op i hænderne. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig uret tager skade af et golf spil i ny og næ?
Re: Nyt omega til røver-pris - hannover_dk - 14-08-2012
Tobias Kjærgaard Skrev:Er det værd at kigge efter cal. 2500-modellen fremfor 8500 ?Man skal ikke spille golf med et ur. Det flyver alt for upræcist. Man skal bruge golfbolde.
Syntes bare jeg har læst mig til at 8500 burde holde værdien bedre, selvom den har højere pris.
Fik også at vide at 2500 er mindre holdbart, og blandt andet ikke kunne tåle at spille golf, grunde de stød det får.
Derudover kan du sagtens ha et 2500 baseret ur på armen når du spiller
Vh
Re: Nyt omega til røver-pris - Claus Tukjær - 14-08-2012
hannover_dk Skrev:Man skal ikke spille golf med et ur. Det flyver alt for upræcist. Man skal bruge golfbolde.<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Nyt omega til røver-pris - Tobias Kjærgaard - 15-08-2012
hannover_dk Skrev:Tobias Kjærgaard Skrev:Er det værd at kigge efter cal. 2500-modellen fremfor 8500 ?Man skal ikke spille golf med et ur. Det flyver alt for upræcist. Man skal bruge golfbolde.
Syntes bare jeg har læst mig til at 8500 burde holde værdien bedre, selvom den har højere pris.
Fik også at vide at 2500 er mindre holdbart, og blandt andet ikke kunne tåle at spille golf, grunde de stød det får.
Derudover kan du sagtens ha et 2500 baseret ur på armen når du spiller
Vh
