+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Godt eller snot tråden.. (/showthread.php?tid=60369)
Re: Godt eller snot tråden.. - TioMalo - 13-04-2014
Citat:Takker, uret er bortskaffetHvorfor ? Jeg troede at uret havde en betydning for dig ?
Vh. John
Re: Godt eller snot tråden.. - bcmb - 13-04-2014
Hehe nej bestemt ikke, det har ligget og samlet støv i en skuffe, og nu da jeg er gået igang med større oprydning pga. flytning bliver ting som jeg ikke bruger bortskaffet med rund hånd.
Men synes det var et sjovt ur som jeg lige ville vise frem inden
Havde ikke ligefrem tænkt mig at bruge det.
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 13-04-2014
bcmb Skrev:Steinhart er eksakte kopier af Rolex ure. Deres Ocean 1 modeller og deraf afledte udgaver har kun navnet til forskel udseendemæssigt. Så har de nogle andre modeller som kun i større grad har fundet inspiration fra andre, f.eks. deres piloture mv.Steinhart er IKKE eksakte kopier af Rolex. Der står jo netop "Steinhart" på skiven. I øvrigt er de 2 mm større
Men stadigvæk er det et urmærke som ikke har noget originalt at byde på.
De ligner Rolex og har ikke udviklet designet selv, men det kan ikke kaldes en kopi. Steinhart har bestemt meget originalt at byde på:
Om man kan lide mærket eller ej, er en ting, men kopier er det ikke. Lad os nu holde begreberne adskilt.
Revue Thommen laver f.eks. også ure der ligger meget tæt op af Rolex:
Hvorfor er der ingen der brokker sig over det? Er det blot de 3 subdials der gør forskellen?
Personligt har jeg ingen problemer med at sælge disse ure og jeg sælger altså ikke kopier
Re: Godt eller snot tråden.. - bcmb - 13-04-2014
Udover størrelse og navn er der ikke meget forskel udseendemæssigt.
Men når vi nu er ved Steinhart og deres Rolex efterligninger, hvad er så "værst"? Deres almindelige Ocean 1 model som ligner en almindelig Sub til forveksling, eller deres Ocean Vintage Military som ligner den sjældne Rolex Ref 5517 milsub? Tror det var den Faurschou nævnte før.
Hvorfor spørger jeg? Jo altså, er det mere "se-igennem-fingre-med" acceptabelt at gå med et ur som ligner en sjælden vintage sag, som de færreste af færreste almindelige mennesker ville genkende som (eller rettere, forveksle med) et eksklusivt samlerobjekt. Eller er det lige så slemt som at gå med et ur som de fleste ville kunne genkende/forveksle (den almindelige sub)?
Re: Godt eller snot tråden.. - bcmb - 13-04-2014
CT-Watches.dk Skrev:Steinhart er IKKE eksakte kopier af Rolex. Der står jo netop "Steinhart" på skiven.
Jeg skulle nok skrevet efterligninger i stedet for kopier.
Re: Godt eller snot tråden.. - runzuk - 13-04-2014
Ingen laver dette design. Blot for at komme med et af de eksemplarer som Steinhart laver. Nogle af deres ure har måske ligheder med andre.
Men det kan jeg også nævne en del andre ur mærker som har. (Azimuth, Certina etc).
Steinhart er i min verden ligeså innovative som de fleste andre. Blot til en lavere pris. Og så giver de den gas mht kvalitet. Eksempelvis har de i Apollon udgaven smidt et Elabore udgave af ETA 2824-2 i. Jeg ved godt at prisen ikke er høj. Men jeg kan da nævne, at jeg har haft ure på min arm som kostede over 20.000 kr med samme urværk i - blot i std udgaven
. Jeg tror vi skal begynde at se på hvad vi får for pengene istedet for hvad navn der er på skiven
Re: Godt eller snot tråden.. - Avantismo - 13-04-2014
Vi napper lige et billede af et ur, der overhovedet ikke ligner verdens mest kendte luksus ur..
Ironi kan være anvendt
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 13-04-2014
bcmb Skrev:Så er vi helt enige <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->CT-Watches.dk Skrev:Steinhart er IKKE eksakte kopier af Rolex. Der står jo netop "Steinhart" på skiven.
Jeg skulle nok skrevet efterligninger i stedet for kopier.
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 13-04-2014
bcmb Skrev:Udover størrelse og navn er der ikke meget forskel udseendemæssigt.Jeg kender faktisk ikke disse modeller, da de på ingen måde interessere mig.
Men når vi nu er ved Steinhart og deres Rolex efterligninger, hvad er så "værst"? Deres almindelige Ocean 1 model som ligner en almindelig Sub til forveksling, eller deres Ocean Vintage Military som ligner den sjældne Rolex Ref 5517 milsub? Tror det var den Faurschou nævnte før.
Hvorfor spørger jeg? Jo altså, er det mere "se-igennem-fingre-med" acceptabelt at gå med et ur som ligner en sjælden vintage sag, som de færreste af færreste almindelige mennesker ville genkende som (eller rettere, forveksle med) et eksklusivt samlerobjekt. Eller er det lige så slemt som at gå med et ur som de fleste ville kunne genkende/forveksle (den almindelige sub)?
Re: Godt eller snot tråden.. - Claus Tukjær - 13-04-2014
Avantismo Skrev:Vi napper lige et billede af et ur, der overhovedet ikke ligner verdens mest kendte luksus ur..Det ligner vel ikke mere end så mange andre ure med klassisk dykker design? I øvrigt er uret også 3,2 mm større.
Ironi kan være anvendt