+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Godt eller snot tråden.. (/showthread.php?tid=60369)
Re: Godt eller snot tråden.. - TimeToWatch.dk - 08-04-2014
Jeg har heller ikke noget imod mikro mærkerne på nogen måde. Jeg syntes blot det er farligt at kategorisere dem alle i samme pulje. Der er super spændende innovative firmaer med selvstændige designs og fantastisk value for money. desværre også det modsatte... Jeg mener nok at Steinhart hører til i den knap så "sunde" ende af skalaen pga deres hang til design-knock-off. Det er præcis dette som pisser mange af og specielt os der godt kan lide Rolex.
Jeg kan dog godt se problematikken med hvornår et design er så karakteristisk at det bør designbeskyttes. Her mener jeg man isoleret set bør kigge på urets komponenters designs. Vælger Steinhart at kopiere Mercedesviserne ELLER en orange GMT viser ELLER en Oysterlænke ELLER det velkendte Rolex-sportsmodel skivelayout er det såmænd ok. Men når man tager ALLE Rolex karakteristika og kopierer går men i min verden over stregen.
Mht. Azimuth er vi enige om at de også har nappet et karakteristisk Flieger ur design. Men forskellen her er at netop dette design blev brugt af 3-4 mærker i perioden WW2 og på den måde mere er et "bredt" anvendt design. Ergo er der mange der ancender kombinationen af den store runde kasse, flieger skivelayoutet med de karakteristiske visere samt store krone. Havde det KUN været IWC der brugte det dengang ville det have været design knock-off i min verden.
/Mads
Re: Godt eller snot tråden.. - peterkaa - 08-04-2014
Dette kan måske tolkes forkert, så bær over med mig.
Det er måske også liidt trættende at høre om, at nu har x eller x smidt et Std. Værk i den og den monstrøsitet af en Kina-kasse. Det er bare så vildt og originalt og man kan slet ikke få armene ned.
For mig ligner det bare ofte alt sammen den samme CNC maskinerede metervare med for overdrevet lume og for tykt krystal.
Der er stadig spændende små mærker der laver spændende ure med nogle originale træk. Eksempler kunne være Crepas, Helberg (selv om jeg ikke helt forstår våbenkapløbet omkring WR) og Vintage VDB.
Re: Godt eller snot tråden.. - MortenKN - 08-04-2014
Steinhart og deres "hommages" fortjener ikke meget spalteplads i mine øjne. Hele deres biks er hamret sammen på at stjæle med arme og ben fra andre producenter - IKKE kun Rolex...
Ser man på deres andre ure er der også direkte plagiater af Panerais Mare Nostrum, IWC's flieger ure, men det er KLART Rolex de har stjålet mest fra.
I mine øjne er Steinharts "hommages" lidt 4-kantet sagt urene for dem som gerne vil ha originalen, men ikke kan/vil betale det som dette koster, men alligevel heller ikke vil være bekendt at bære en decideret kopi - Så man vælger Steinhart og får noget der ligner til forveksling, men som ikke kan karakteriseres som en decideret kopi da uret ikke bærer originalens navn eller logo…
Det er MIN subjektive holding og det forholder sig sikkert anderledes, men det er det jeg tænker når jeg en sjælden gang ser en der bærer en Steinhart hommage....
Når det så er sagt så er jeg KÆMPE fan af mange mikroproducenter og går således selv i øjeblikket og overvejer et ur fra en i DK relativt ukendt lille producent..Det er nothing fancy, blot en dykker med ETA værk, men FØØØJ jeg syntes den er fed selvom den ikke er specielt innovativ.
Re: Godt eller snot tråden.. - Slettegaard - 08-04-2014
Faurschou Skrev:Endelig skal det i øvrigt bemærkes, at jeres kritik mod Rolex og andre producenter primært lader til at være økonomisk betinget, idet flere af jeres argumenter er baseret på købs- og servicepris. Det er i hvert fald det indtryk man får efter læst jeres udsagn og postulater i lang tid. Jeg er overbevist om, at piben ville få en anden lyd, hvis prisskiltet på eksempelvis Rolex Deepsea var lavere. Lad nu vær med at overfortolke det som et angreb, da det ikke er tilfældet. Det er helt i orden at være forsigtig med pengene!Jeg er enig med Faurschou <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Det er jantelov, det er hvad det er. Jeg kunne aldrig drømme om at tale ned til folk, som går med micromærker eller Steinhart, som jeg har en helt klar holdning til, men den holder jeg for mig selv. Derimod hører jeg rundt omkring negative udtalelser om os som går med Rolex, AP og Patek. At man ikke vil betale for et dyrt originalt luksus ur og synes, at servicepriserne er for høje indikrere jo blot, at man ikke er til det segment. Men lad os andre selv bestemme, hvad vi vil have og betale for.
Re: Godt eller snot tråden.. - TioMalo - 08-04-2014
@Faurschou & @Slettegaard & @MortenKN
Enig ! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Vh. John
Re: Godt eller snot tråden.. - runzuk - 08-04-2014
Jantelov eller snobberi. Jeg er bare af den holdning, at hvis man har noget negativt at sige om en andens ur, så hold det for dig selv. For hvad er meningen at nedgøre noget én anden er glad for
Og personligt er jeg ligeglad med hvad folk har på armen. Men jeg syntes det er plat at gøre sig til dommer over eksempelvis firmaet Steinhart. Jeg har eksemplevis selv haft et Azimuth Jagbomber som jeg skulle smide omkring 12000 kr efter. Da jeg så at Steinhart har nogle flieger ure, som tilbyder det samme til en 1/4 af prisen eller under, ja så følte jeg mig sku snydt. Alle firmaer som laver flieger ure tager design ideer fra hinanden. Indenfor andre ursegmenter sker det samme. I don't care..Jeg syntes blot at det er små irriterende at man skal høre det gang på gang når firmaet Steinhart nævnes. Det er sku snobberi i min verden..
Re: Godt eller snot tråden.. - MortenKN - 08-04-2014
Citat:af runzuk » 8/04/2014 11:32
Jantelov eller snobberi. Jeg er bare af den holdning, at hvis man har noget negativt at sige om en andens ur, så hold det for dig selv. For hvad er meningen at nedgøre noget én anden er glad for
Jeg syntes blot at det er små irriterende at man skal høre det gang på gang når firmaet Steinhart nævnes. Det er sku snobberi i min verden..
Grunden til at netop Steinhart ofte nævnes er jo så også at de er decideret STORSLEMME til at lave "hommages" og langt størstedelen af deres forretning er baseret på ure med designs der er tyvstjålne.
Personligt ville jeg da heller aldrig umotiveret sige til en person som bærer et Steinhart "hommage" ur at jeg syntes det er et vammelt ur (selvom jeg tænker det) - Men hvis vedkommende direkte spørger mig hvad jeg syntes så får vedkommende svaret råt for usødet. Jeg ville aldrig bare umotiveret begynde at svine en anden persons "hommage" ur til med mine subjektive holdninger, men jeg har INTET imod at påpege eks. påfaldende ligheder med f.eks Rolex og indirekte indikere at det er en kopi, blot solgt under et andet navn og ligeledes informere om MIN holdning til "hommage" ure....
Re: Godt eller snot tråden.. - TimeToWatch.dk - 08-04-2014
runzuk Skrev:Jantelov eller snobberi. Jeg er bare af den holdning, at hvis man har noget negativt at sige om en andens ur, så hold det for dig selv. For hvad er meningen at nedgøre noget én anden er glad for
Jeg syntes blot at det er små irriterende at man skal høre det gang på gang når firmaet Steinhart nævnes. Det er sku snobberi i min verden..
Det har INTET med Jantelov eller snobberi at gøre. Blot respekt for klassisk design og det arbejde nogen har lykkedes med i tidernes morgen. Iøvrigt noget der mange steder i verden er lovgivet omkring gennem designbeskyttelse, og det er vel ikke snobbet at følge loven?! At nogen så bevist spekulerer i hvordan man ligger lige på kanten af loven syntes jeg bare er dårlig stil. Det samme gælder iøvrigt også visse Burberry og Tommy Hilfiger ure for at nævne to andre.
/Mads
Re: Godt eller snot tråden.. - Stensbjerg - 08-04-2014
Slettegaard Skrev:Faurschou Skrev:Endelig skal det i øvrigt bemærkes, at jeres kritik mod Rolex og andre producenter primært lader til at være økonomisk betinget, idet flere af jeres argumenter er baseret på købs- og servicepris. Det er i hvert fald det indtryk man får efter læst jeres udsagn og postulater i lang tid. Jeg er overbevist om, at piben ville få en anden lyd, hvis prisskiltet på eksempelvis Rolex Deepsea var lavere. Lad nu vær med at overfortolke det som et angreb, da det ikke er tilfældet. Det er helt i orden at være forsigtig med pengene!Jeg er enig med Faurschou <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Det er jantelov, det er hvad det er. Jeg kunne aldrig drømme om at tale ned til folk, som går med micromærker eller Steinhart, som jeg har en helt klar holdning til, men den holder jeg for mig selv. Derimod hører jeg rundt omkring negative udtalelser om os som går med Rolex, AP og Patek. At man ikke vil betale for et dyrt originalt luksus ur og synes, at servicepriserne er for høje indikrere jo blot, at man ikke er til det segment. Men lad os andre selv bestemme, hvad vi vil have og betale for.
Enig med jer begge,
Bla. Derfor forstår jeg heller ikke hvorfor der ikke bliver udtrykt den samme respekt og anerkendelse
af feks. Seiko,Herinde som der gør ude i verden på andre store forums.
Når det ikke sker så kan man hvis man ellers gider prøve at finde en årsag,
Og Efter at have tilbragt en del tid herinde som bla. Seiko ejer er jeg sikker på 1 ting
Der er brugere herinde som ser ned på en række mærker bla. Seiko og Oris ud fra et prismæssig synspunkt,
Det mener jeg ses meget tydeligt selvom der til tider ikke bliver sparet på vattet.
Om det skyldes snobberi eller noget andet er jeg total ligeglad med
( mit ur skal kun please min tosse gen ikke andres)
Og Når det kommer til lige præcis Seiko så udstiller det for mig kun deres uvidenhed,
og det er deres tab ikke mit So I don't give a sh.t.
En urkasse der er lavet på en CNC maskine i Kina og derefter har fået en ETA maskine i maven,
Hvorefter hype maskine er blevet sat i højeste gear,
giver heller ikke mig åndenød men fair nok andre har det anderledes.
Jeg er dog total uenig i at man ikke skal sige noget hvis det ikke er positivt,
det handler om hvordan budskabet leveres,
Ellers ender man med et 100% ryg klapper forum uden nogen form for reel værdi.
Re: Godt eller snot tråden.. - MortenKN - 08-04-2014
Nu har jeg ikke lige observeret at der skulle være en træls tone rettet mod specifikt Seiko eller Oris, men vil da skynde mig at sige at jeg intet har imod nogen af dem overhovedet. Der er bare ikke nogen af dem der har begået designs som lige fanger mig..Thats it.