+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Godt eller snot tråden.. (/showthread.php?tid=60369)
Re: Godt eller snot tråden.. - Mr. Tick - 05-04-2014
Vi lægger hårdt ud med endnu et Steinhart-ur. Jeg vil lade Rolex-nørderne dissekerer det, eftersom jeg ikke er skarp i Rolex.
Hvorfor har visse folk en trang til at ødelægge smukke ure med gyslige remme? En tyk rem står altså ikke godt til et dress watch.
Jeg bliver helt blød i knæene over det ur! Kari Voutilainen står bag det, hvorfor man sandsynligvis ikke kan forvente andet end et ekstremt ''well finished'' værk og en lige så spændende konstruktion. Ejeren får et nyk i hatten herfra. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
NB! Alle billederne stammer fra Wristshots-siden på Facebook.
Re: Sv: Godt eller snot tråden.. - KimT - 05-04-2014
Faurschou Skrev:En tyk rem står altså ikke godt til et dress watch.Det match synes jeg heller ikke om.
Re: Godt eller snot tråden.. - runzuk - 06-04-2014
Black Seal Skrev:Der er folk som er sikker på, at et AP og PP er et bedre ur end f.eks. et Helson. Det må de om.
De vinder på pris, historie og måske håndværk... bedre værk - næppe.
Holdbarhed vinder Helson hele vejen til banken gange 100.000.
Nok ens præcision, men her vinder Helson nok igen, da man vil kunne få det justeret nede på hjørnet - endda gratis et par steder har jeg hørt.
Mine ord. Min holdning.
Ja der er mange kommentarer som er total højrøvede og som efterfølgende pakkes ind i vat når der skabes debat omkring det.
Så vi er forskellige, men lad os kalde ting hvad de er.
Helson er pengene værd som de fleste små nye mærker.
AP og PP er ikke pengene værd, men får hos nogen skabt den rigtige følelse.
Mine søndagsord.
--
100 % enig
Re: Godt eller snot tråden.. - nicolaib - 06-04-2014
Faldt lige over dette ur på nettet, og kan ikke blive enig med mig selv om det er fedt, eller en hån mod redskaberne i køkkenskuffen...
Bonusinfo: Ifølge hjemmesiden har de lagt et Rolex cal 1570 i kassen...
Re: Godt eller snot tråden.. - Mr. Tick - 07-04-2014
runzuk Skrev:Black Seal Skrev:Der er folk som er sikker på, at et AP og PP er et bedre ur end f.eks. et Helson. Det må de om.
De vinder på pris, historie og måske håndværk... bedre værk - næppe.
Holdbarhed vinder Helson hele vejen til banken gange 100.000.
Nok ens præcision, men her vinder Helson nok igen, da man vil kunne få det justeret nede på hjørnet - endda gratis et par steder har jeg hørt.
Mine ord. Min holdning.
Ja der er mange kommentarer som er total højrøvede og som efterfølgende pakkes ind i vat når der skabes debat omkring det.
Så vi er forskellige, men lad os kalde ting hvad de er.
Helson er pengene værd som de fleste små nye mærker.
AP og PP er ikke pengene værd, men får hos nogen skabt den rigtige følelse.
100 % enig :-)
Jeg vil undlade at respondere på det indlæg, da udsagnet ikke er understøttet af nogle objektive data. Derudover er jeg ikke bleg for at sige tingene uden filter, men jeg foretrækker at holde en god stemning herinde, da jeg primært ''chatter'' for hyggens skyld. Dog er jeg i gang med et par artikler om emnet, hvilket i det mindste er understøttet af data, der rækker videre end subjektive holdninger.
Re: Godt eller snot tråden.. - TimeToWatch.dk - 07-04-2014
runzuk Skrev:Black Seal Skrev:Der er folk som er sikker på, at et AP og PP er et bedre ur end f.eks. et Helson. Det må de om.
De vinder på pris, historie og måske håndværk... bedre værk - næppe.
Holdbarhed vinder Helson hele vejen til banken gange 100.000.
Nok ens præcision, men her vinder Helson nok igen, da man vil kunne få det justeret nede på hjørnet - endda gratis et par steder har jeg hørt.
Mine ord. Min holdning.
Ja der er mange kommentarer som er total højrøvede og som efterfølgende pakkes ind i vat når der skabes debat omkring det.
Så vi er forskellige, men lad os kalde ting hvad de er.
Helson er pengene værd som de fleste små nye mærker.
AP og PP er ikke pengene værd, men får hos nogen skabt den rigtige følelse.
Mine søndagsord.
--
100 % enig
Vi køber alle ure med hver vores præferencer og her vil nogen mene Helson vinder, mens andre foretrækker andre parametre som finish, komplikationer og historie, hvor AP/PP så løber med sejren. Man kan opstille parametre som:
- Historie
- Værk komplikation
- Finish på værk
- Finish på kasse/rem/lænke
- Horologisk niveau på værk (konstruktionsens design)
- Holdbarhed/driftsikkerhed
- Præcision
- Vandtæthed
- Visuelt design / stil
- Størrelse
- Kassemateriale
- Service
- Brand image
- Pris
... og man kunne fortsætte til i morgen. Der er vel ikke noget odiøst i at vi ikke tænder på de samme parametre?! Personligt går jeg ikke voldsomt meget op i om uret går indenfor COSC (skifter/stiller dem alligevel dagligt), vandtæt til 2000 m (tager det alligevel aldrig på i vandet) eller kan justeres gratis hos den lokale urmager (vil godt betale for god service). Jeg har en baggrund indenfor mekanik og fascineres primært af den schweiziske urmager historie og evnen til at konstruere finmekanik med præcise komplikationer, så som en evighedskaldender, hvor man formår via finmekanik på 25x8 mm, at foretage ultra præcis (99,998 %) tidsvisning af den ældgamle julianske (nu senere Gregorianske) kalenderder fra før Kr. fødsel. Dette forenet med en håndværksmæssig finish og passion man sjældent ser i andre brancher, hvor prisen ofte er det afgørende. Jeg arbejder til dagligt med begræber som Design for Manufacturing, hvor alt handler om produktionsmæssig kost-optimering, og her er det rart med et "pusterum" med urene, hvor ALT ikke handler om at sprøjte dit og dat ud til billigste pris i Kina, men at nogen faktisk tilsidesætter dette for en stund og vægter kvalitet langt over pris. Vil jeg have alt dette betaler jeg det som disse ure koster. Prisen er IKKE det afgørende for mig. Hellere spare lidt længere for at få det ur JEG tænder på.
Jeg syntes verden ville være et fattigere sted, hvis der ikke er plads til at falde i staver over netop kvaliteten og finishen på high-end ure. At I så ikke tænder på disse parametre ødelægger ikke min fornøjelse. At I ikke har forståelse for MIN passion for ure, og hvorfor jeg kan lide high-end forstår jeg derimod ikke helt. Hvad mister I ved det? Vi bliver aldrig enige om hvad "det bedste ur" er, da vi alle har hver vores syn på hvordan "bedst" defineres. For mig er de "højrøvede" dem, der ikke har respekt og forståelse for andres præferencer, og kan nyde mangfoldigheden i den differentierede smag fra mand til mand uanset om man er til dyre eller billige ure.
/Mads
Re: Godt eller snot tråden.. - bcmb - 07-04-2014
TimeToWatch.dk Skrev:Vi bliver aldrig enige om hvad "det bedste ur" er, da vi alle har hver vores syn på hvordan "bedst" defineres. For mig er de "højrøvede" dem, der ikke har respekt og forståelse for andres præferencer, og kan nyde mangfoldigheden i den differentierede smag fra mand til mand uanset om man er til dyre eller billige ure.
/Mads
Well Said. Respekt for folks forskellige holdninger er vejen frem.
Snobberi for snobberiets skyld er ufedt, men det er lige så ufedt at beskylde folk for snobberi bare fordi man ikke selv kan se ideen i at betale 100.000 DKK for et ur.
Re: Godt eller snot tråden.. - runzuk - 07-04-2014
bcmb Skrev:TimeToWatch.dk Skrev:Vi bliver aldrig enige om hvad "det bedste ur" er, da vi alle har hver vores syn på hvordan "bedst" defineres. For mig er de "højrøvede" dem, der ikke har respekt og forståelse for andres præferencer, og kan nyde mangfoldigheden i den differentierede smag fra mand til mand uanset om man er til dyre eller billige ure.
/Mads
Well Said. Respekt for folks forskellige holdninger er vejen frem.
Snobberi for snobberiets skyld er ufedt, men det er lige så ufedt at beskylde folk for snobberi bare fordi man ikke selv kan se ideen i at betale 100.000 DKK for et ur.
Jeg tror jeg er blevet misforstået. Jeg kan ikke se noget galt i at betale mange penge for et ur. Det er jo op til en selv. Men jeg syntes tit at der kommer en nedladende holdning så snart man viser diverse mikro mærker frem. Eksempelvis Steinhart. Så snart det er et Rolex man viser frem vælter det ud med rosende ord. Det kan jeg ikke selv holde ud.
Re: Godt eller snot tråden.. - KimT - 07-04-2014
Min personlige holdning er, at der er masser af micromærker som jeg synes er rigtig spændende og som også får en masse positiv opmærksomhed. Men lad os tage eksemplet med Steinhart. Problemet opstår når det bliver direkte rip-off som nogle af deres ure tydeligvis er. Jeg er med på at de også har masser af ure som er helt deres egne, (og ret interessante) men der er vel ikke uenighed om at de også er en fabrikant som er lige lovlig flittig når vi snakker om at låne fra andre ifbm. nogle af deres modeller?
Og det er her misforståelsen kommer ind - tror jeg. De færreste har noget imod micromærker, men en del har noget imod kopi/homage. Personligt er jeg fløjtende ligeglad og køber de ure jeg synes om. (og håber andre gør det samme) Om der så kommer positive eller negative kommentarer på onlinefora betyder ikke noget for mig og jeg finder debatten spændende under alle omstændigheder. Faktisk finder jeg, at man tit får en mere spændende debat når det ikke kun er positive meninger der gives til kende. Selvfølgelig skal det gøres med respekt for hinanden og i en god tone, men der er intet galt i det IMHO.
Re: Godt eller snot tråden.. - Kristofferj - 07-04-2014
nicolaib Skrev:Faldt lige over dette ur på nettet, og kan ikke blive enig med mig selv om det er fedt, eller en hån mod redskaberne i køkkenskuffen...
Bonusinfo: Ifølge hjemmesiden har de lagt et Rolex cal 1570 i kassen...
Det ligner noget en 10årig har lavet i sløjt, med en utrolig sløv høvl.
