+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Real value for money (/showthread.php?tid=81008)
Sider:
1
2
RE: Real value for money - Stensbjerg - 12-03-2016
God value hvis man blot er ude efter en tidsmåler,
For mig er det ur dog dårlig value på alle andre parametre.
Men vi ser jo meget forskelligt på hvad god value egentlig er.
RE: Real value for money - maclerche - 14-03-2016
(12-03-2016, 12:29 AM)Stensbjerg Skrev: God value hvis man blot er ude efter en tidsmåler,
For mig er det ur dog dårlig value på alle andre parametre.
Men vi ser jo meget forskelligt på hvad god value egentlig er.
Uden at puste for meget til ilden, så er alt over de 70 kroner "snobberi" …
RE: Real value for money - Stensbjerg - 14-03-2016
(14-03-2016, 10:58 AM)maclerche Skrev:(12-03-2016, 12:29 AM)Stensbjerg Skrev: God value hvis man blot er ude efter en tidsmåler,
For mig er det ur dog dårlig value på alle andre parametre.
Men vi ser jo meget forskelligt på hvad god value egentlig er.
Uden at puste for meget til ilden, så er alt over de 70 kroner "snobberi" …
Helt enig hvis du har et lækkert ur for andres skyld end din egen,
Igen uden at puste til noget som helst.
RE: Real value for money - bjorn_e58 - 21-03-2016
Jeg vil nu hævde, at finishen ikke er helt på toppen; det kunne godt trænge til lidt polering af hornene.
RE: Real value for money - P.N. - 21-03-2016
(11-03-2016, 08:13 PM)Jens Skrev: Kinda hoping it's not inhouse
Det kan da sagtens være in-house, lavet på samme fabrik som resten af "tidsmåleren" Både værk , kasse, skive og visere kan sikker sprøjtes ud af den samme robot
P.N.