+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Omega Speedmaster Professional (/showthread.php?tid=79758)
Sider:
1
2
Re: Omega Speedmaster Professional - lundovic_phpbb3_import15873 - 18-03-2015
Yderemere mener jeg, at jeg har læst noget om, at C861 skulle være mindre pålidelig end 1861? Er der noget sandhed ved det udsagn? Jeg har ingen intentioner om at investere i et C321, da det er lidt uden for mit budget.
Re: Omega Speedmaster Professional - johnfyn - 18-03-2015
...chrono24.com er jo ikke en salgs-side som sådan, men en række annoncører som du handler med - siden har et godt renomme/navn og der er vist ingen der bliver snydt!
Vedr. cal. 861 vs. 1861, så kan der findes rigtig mange diskussioner om dette emne på nettet:
Google: "861 vs 1861"
Eks.:
https://omegaforums.net/threads/speedmaster-calibers-321-vs-861-vs-1861.6563/
Re: Omega Speedmaster Professional - lundovic_phpbb3_import15873 - 18-03-2015
Tusinde tak!
Re: Omega Speedmaster Professional - lundovic_phpbb3_import15873 - 18-03-2015
Så vidt jeg har forstået det, så er den eneste reelle forskel på 861 og 1861, at 1861 er nyere og har en juvel mere, og at bremsen er af et andet materiale? Er det korrekt?
Re: Omega Speedmaster Professional - Geodoc - 18-03-2015
Her kaliber 861:
Det ses, at bremsen (part 1726) er af delrin. Anvendelse af dette materiale til bremsen skete fra 1981.
Her ses en kaliber 1861. Den varierer fra 861 ved at være rhodiumplatineret og have 18 lejesten.
Part 1726 er ligeledes af delrin.
Her ses en kaliber 863. Slutciffer 3 betyder, "til glasbagkasse". Her er part 1726 af metal og smukt forarbejdet, så der er noget at glædes over "gennem vinduet".
Denne kaliber er stadig gylden (forkobret).
Kaliber 1863 er ligesom 1861 rhodiumplatineret; men der er kælet mere for forarbejdning og detaljer, herunder part 1726 af metal.
Med venlig hilsen - Geodoc