Urdebatten / Urforum
Hjælp til vurdering af Rolex Submariner - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Hjælp til vurdering af Rolex Submariner (/showthread.php?tid=79713)

Sider: 1 2


Re: Hjælp til vurdering af Rolex Submariner - Gutten - 23-02-2015

bjorn_e58 Skrev:At tritium'en er død betyder, at det ikke lyser om natten. På det ene billede, der er, synes jeg også, at det ser godt brugt ud. Der er en ridse på kransen lidt efter 40, og vist også lidt før 20. Det første midterled øverst er også temmelig medtaget. Hvis din sælger med "kassen" mener den kasse, som uret oprindeligt blev leveret i, hvorfor er uret så lagt omkring en rød pude i en rød æske? Jeg ville under ingen omstændigheder købe det, uden at have haft det i hånden. Der skal i hvert fald mange flere og tydelige billeder til; det må sælger da kunne sørge for. Og hvis kun han har haft det, kender han formenlig også service-historien, så spørg om den.

/Bjørn.
Jeg kan godt følge dig i, at uret ser lidt medtaget ud. I hvertfald ud fra billedet.
Det tyder ikke på at Rolex nogensinde har leveret et ur i rød kasse siden du skriver som du gør.

Problemet er, at det er min far som er "mægler". Han befinder sig på Gran Canaria hvor uret også er, og han har - om muligt - endnu mindre forstand på det end jeg har.

Jeg har bedt ham om at tage en masse billeder af uret næste gang han er derhjemme med hans iPhone 6. Kameraet som er brugt er tydeligvis ikke af særlig god kvalitet.

Service historien er ikke eksisterende. Uret har aldrig været serviceret (desværre). Det var en afskedsgave for min bekendte, som var restauratør og fik det i forbindelse med at han fratrådte sin stilling. Derfor den lille interesse for uret. Han synes simpelthen at det var for tungt at gå med.

JacobZimmer Skrev:Billedet er dårligt, men cyclopen siger ikke heeeelt god ud - men som sagt, svært at sige med det billede.
Billedet er super dårligt. Og det ligner heller ikke at det er taget ret for urskiven. Måske derfor at cyclopen ikke ser god ud.
Men lad os antage at uret er den ægte varer. Han har "genuine certificate" på uret.