Mistanke om falsk IWC - Printviselig Version:

Mistanke om falsk IWC - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Mistanke om falsk IWC (/showthread.php?tid=79427)

Sider: 1 2 3 4

Re: Mistanke om falsk IWC - Geodoc - 04-10-2014

phrede Skrev:
Geodoc Skrev:
Stensbjerg Skrev:Er det ikke ret beset 7 dags værk IWC køre med
Jeg blev også nysgerrig, og googlede lidt. Gangreserven er nøjagtigt 168 timer (7 døgn).
Så bliver uret stoppet af en spærremekanisme, og fjederen er ikke fuldstændig udløbet.
Dermed er der også fjederkraft til, at uret er nøjagtigt, selv på det "allersidste af optrækket".
Må siges, at være en elegant IWC detalje

Med venlig hilsen - Geodoc
Kæft, det er sgu da en vild detalje. Det må siges at være ret ejendommeligt at uret ved præcis hvornår der er gået 168 timer.... Gad nok vide hvordan de lige har konstrueret det...

Den klassiske komplikation til dette brug, hedder et: Malteserkors. Animationen stammer fra; Uhrentechnik.de.
Funktionen er altså, at fjederhuset kun kan trækkes op et bestemt antal gange, og tilsvarende afløbe det samme antal gange.
På den måde bliver gangtiden "ganz genau" og fjederen opretholder en forspænding.

Med venlig hilsen - Geodoc

Re: Mistanke om falsk IWC - Ølholm - 05-10-2014

Hvor er det dog skønt, at en tråd om et falsk ur ikke ender med beskyldninger, mild latterliggørelse og hånligheder, men i stedet kommer til at dreje sig om tekniske detaljer på ophavet til det forfalskede ur - herligt! Icon_e_biggrin

Re: Mistanke om falsk IWC - Stensbjerg - 06-10-2014

Kunne ikke være mere enig ølholm Icon_cool

Jeg er dog ikke sikker på at det samme var sket med et Rolex. Icon_e_wink

Re: Mistanke om falsk IWC - jacobzimmer - 06-10-2014

Ølholm Skrev:Hvor er det dog skønt, at en tråd om et falsk ur ikke ender med beskyldninger, mild latterliggørelse og hånligheder, men i stedet kommer til at dreje sig om tekniske detaljer på ophavet til det forfalskede ur - herligt!

Re: Mistanke om falsk IWC - phrede - 06-10-2014

Stensbjerg Skrev:Kunne ikke være mere enig ølholm
Jeg er dog ikke sikker på at det samme var sket med et Rolex.

Hehe jow da, hvis rolex'et havde haft 168 timers gang reserve og stadig var lige så stabilt og præcist Icon_e_wink

-via iPhone

Re: Mistanke om falsk IWC - Stensbjerg - 07-10-2014

At man IKKE fik "en på hatten" hvis man lagde et billede
Ind herinde af et fake Rolex.

Er nok lige så sandsynligt som at de skulle have 168 timer
Power reserve Icon_mrgreen

Jeg er ihvertfald sikker på at vi ikke endte med at
Tale om tekniske detalje på det pågældende Rolex. Icon_e_wink

Re: Mistanke om falsk IWC - willy - 07-10-2014

I think that a 48 hour power reserve is hoplessly out of date on a modern mechanical wristwatch . Many manufacturers are using the double barrel on their new calibers to give a much longer power reserve . Rolex will get there eventually Icon_e_smile

But it takes time for a Super Tanker to change course .

Re: Mistanke om falsk IWC - Stensbjerg - 07-10-2014

Ja man vender sig ihvertfald
hurtig til 72 timer Icon_e_wink

Re: Mistanke om falsk IWC - Ølholm - 07-10-2014

Stensbjerg Skrev:Jeg er ihvertfald sikker på at vi ikke endte med at
Tale om tekniske detalje på det pågældende Rolex.

Enig. Efter "Øh, den har en keramisk lynette..." så er dét emne udtømt <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Re: Mistanke om falsk IWC - willy - 07-10-2014

Ølholm Skrev:
Stensbjerg Skrev:Jeg er ihvertfald sikker på at vi ikke endte med at
Tale om tekniske detalje på det pågældende Rolex.

Enig. Efter "Øh, den har en keramisk lynette..." så er dét emne udtømt <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

And a red word on the dial , that is a real advance for watchmaking <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />