+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: This is not a review of the Omega Ploprof . (/showthread.php?tid=78255)
Sider:
1
2
Re: This is not a review of the Omega Ploprof . - khbk - 13-04-2013
Nu ved jeg jo egentlig godt hvordan såden et ur ser ud.
Der er oven i købet en god mulighed for at se Ploplof side om side med Pingo på CT-Watches' "solgtside".
Det der er "sjovt" er at se det aktuelle ur, måske på den aktuelle arm!
/
Kristen
Re: This is not a review of the Omega Ploprof . - gmt-geek - 13-04-2013
Hej "Willy"
Først og fremmest tillykke med uret!
Dernæst - det må sq være en ordentlig klods på din arm?
Men fedt fedt og fedt ur - det må jeg lige se en dag ved lejlighed?
Personligt kender du mig godt nok til at vide at jeg ville foretrække vintage udgaven af det, men cal. 8500 udgaven kan vel heller ikke fornægtes!
Vh. Jon
Re: This is not a review of the Omega Ploprof . - hannover_dk - 13-04-2013
gmt-geek Skrev:Hej "Willy"Willy var forbi mig for lige at ha klodsen på armen lidt - og netop der talte jeg om, at jeg nok hellere ville ha vintage udgaven, selv om den nye jo med både knap til krans + krans med lækker lumen og safirglas og 8500 i maven jo langt overgår det gamle - men ja - underligt for jeg ville også bytte til det gamle
Først og fremmest tillykke med uret!
Dernæst - det må sq være en ordentlig klods på din arm?
Men fedt fedt og fedt ur - det må jeg lige se en dag ved lejlighed?
Personligt kender du mig godt nok til at vide at jeg ville foretrække vintage udgaven af det, men cal. 8500 udgaven kan vel heller ikke fornægtes!
Vh. Jon
vh
Re: This is not a review of the Omega Ploprof . - willy - 13-04-2013
gmt-geek Skrev:Hej "Willy"
Først og fremmest tillykke med uret!
Dernæst - det må sq være en ordentlig klods på din arm?
Men fedt fedt og fedt ur - det må jeg lige se en dag ved lejlighed?
Personligt kender du mig godt nok til at vide at jeg ville foretrække vintage udgaven af det, men cal. 8500 udgaven kan vel heller ikke fornægtes!
Vh. Jon
Citat:Yes i know the vintage is for you Jon
This watch sits better on my wrist than the Deep Sea or the Panerai . It is very heavy but i do not notice it when wearing it . And i must admit this is surprising . Time will tell how good the caliber is . Willy
Re: This is not a review of the Omega Ploprof . - willy - 13-04-2013
hannover_dk Skrev:gmt-geek Skrev:Hej "Willy"Willy var forbi mig for lige at ha klodsen på armen lidt - og netop der talte jeg om, at jeg nok hellere ville ha vintage udgaven, selv om den nye jo med både knap til krans + krans med lækker lumen og safirglas og 8500 i maven jo langt overgår det gamle - men ja - underligt for jeg ville også bytte til det gamle
Først og fremmest tillykke med uret!
Dernæst - det må sq være en ordentlig klods på din arm?
Men fedt fedt og fedt ur - det må jeg lige se en dag ved lejlighed?
Personligt kender du mig godt nok til at vide at jeg ville foretrække vintage udgaven af det, men cal. 8500 udgaven kan vel heller ikke fornægtes!
Vh. Jon
vh
Citat:I think there is something in the genes of watch people like you and Jon . You were born with a liking for old things <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy