Tio Malo Skrev:

Citat:At et ur til 20 000,- ser godt ud og har en god finish, må man tage for givet.
Men at et ur som MTD 1053 til 500,- kan være så godt er næsten rørende!

Ja, eller.... rystende. Dvs., når man kan have tæt på den samme finish i et ur som koster en plovmand, er det tydeligt at en rigeligt stor del af de dyrere urenes pris financerer kun kejserens nye klæder og flotte salgsbrochurer. (og ja, jeg skriver dette stadigvæg som Rolex-person...)
Og når de samme - overpriste dyre ure oven i hatten holder deres brugt pris fino-fino, er vi tæt på den med boligpriser (i US / Spanien / mm. før krisen); en ballong som svæver så smukt og fuld af varm luft <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det eneste som beskytter urenes priser ikke at blive punkteret er, at vores kjære klokker ingen betydning har, hverken funktionelt eller økonomisk set.
Altså, bortset fra at vi synes at de både er skønne, smukke og markerer vores status <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Swingende Shabbat for alle !

Cheers - John

Henrik A Skrev:Jeg må give jer ret, rystende hvad man egentligt får for en plovmand!

Jeg syntes simpelthen at priserne på de dyre ure er blevet for høje..

Pris stigninger år efter år på 6-8% er nu IMHO ved at give et skævt forhold mellem pris og kvalitet..

Jeg så engang hos en tidligere kolega en Panerai 312 kopi.. Han havde både kopien og det originale ur.. Det var skræmmende at se hvor godt kopien var lavet, den ligende 98% den rigtigt..

Så var det jeg tænke, at hvis du kan bygge noget der ligner 98% til 1000kr og den originale Panerai 312 koster 45000kr, så er der noget galt?
Efter min bedste overbevisning er den rigtigt simpelthen for dyr!

Hvis man skulle prøve at sammenligne det med bil, ville det svare til at man vil kunne købe en ny WV up 98% ligende (kopi) til 2000kr.. Kunne man købe denne bil til denne pris, må jeg simpelthen konkludere at den originale er for dyr?

khbk Skrev:Casio MDV 106 ser godt ud. Er den "tilgængelig" hos nogen forhandler.
At et ur til 20 000,- ser godt ud og har en god finish, må man tage for givet.
Men at et ur som MTD 1053 til 400,- kan være så godt er næsten rørende!

bjoernbertelsen Skrev:

Henrik A Skrev:Jeg må give jer ret, rystende hvad man egentligt får for en plovmand!

Jeg syntes simpelthen at priserne på de dyre ure er blevet for høje..

Pris stigninger år efter år på 6-8% er nu IMHO ved at give et skævt forhold mellem pris og kvalitet..

Jeg så engang hos en tidligere kolega en Panerai 312 kopi.. Han havde både kopien og det originale ur.. Det var skræmmende at se hvor godt kopien var lavet, den ligende 98% den rigtigt..

Så var det jeg tænke, at hvis du kan bygge noget der ligner 98% til 1000kr og den originale Panerai 312 koster 45000kr, så er der noget galt?
Efter min bedste overbevisning er den rigtigt simpelthen for dyr!

Hvis man skulle prøve at sammenligne det med bil, ville det svare til at man vil kunne købe en ny WV up 98% ligende (kopi) til 2000kr.. Kunne man købe denne bil til denne pris, må jeg simpelthen konkludere at den originale er for dyr?

Henrik, jeg er tilbøjelig til at give dig ret i det meste, men når du tager de to biler og synes de ser en ud, hvad så når du åbner motorrummet? Falder den ene bil fra hinanden efter 150.000 km, mens den anden snildt kører 500.000 før motoren er færdig?

Jeg mener godt at to ure kan have samme flotte finish og udseende, men at der kan ligge en væsentlig prisforskel gemt i urværket, ligesom materialer mv. ikke nødvendigvis er samme høje standard.