+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Nyserviceret Explorer 2 (/showthread.php?tid=78059)
Re: Nyserviceret Explorer 2 - Fortissimo - 06-02-2013
Jeg har ikke prøvet det endnu-må gøre det næste gang jeg lægger det fra mig.Jeg har godt hørt noget om at det skulle gøre en forskel..
Re: Nyserviceret Explorer 2 - Stenstrup - 06-02-2013
Fortissimo Skrev:Jeg har ikke prøvet det endnu-må gøre det næste gang jeg lægger det fra mig.Jeg har godt hørt noget om at det skulle gøre en forskel..Uanset hvad så som tiden går vil den blive endnu mere nøjagtig. Men selv + 6 sekunder i døgnet er acceptablet
VH
Nicholas
Re: Nyserviceret Explorer 2 - TioMalo - 07-02-2013
Citat:Men selv + 6 sekunder i døgnet er acceptablet
I hvert fald ikke af COSC standard for mekaniske ure....
Hilsen John
Re: Nyserviceret Explorer 2 - Stenstrup - 07-02-2013
Tio Malo Skrev:Tolerancen er fra - 4 sekunder i døgnet og til + 6 sekunder af Chronometerure efter 1973, men fra 1961 og indtil 1973 var tolerancen - 1 og til + 10 sekunder i døgnet.Citat:Men selv + 6 sekunder i døgnet er acceptablet
I hvert fald ikke af COSC standard for mekaniske ure....
Hilsen John
Men foreksempel PP prøver at lige på ca -1 til +3 sekunder og er ekstra strenge med deres krav
Jeg forstår ikke at Rolex vil acceptere over - 1 sekund i døgnet. VH
NIcholas
Re: Nyserviceret Explorer 2 - KlausM - 07-02-2013
Hvad blev der af det datoskift? Er det blevet rettet?
Mvh
Klaus
Re: Nyserviceret Explorer 2 - Stenstrup - 07-02-2013
KlausM Skrev:Hvad blev der af det datoskift? Er det blevet rettet?Det er den ifølge Fortissimo, skrevet den 4. februar
Mvh
Klaus
Nicholas
Re: Nyserviceret Explorer 2 - KlausM - 07-02-2013
Tak
Det havde jeg ikke lige set.
Mvh
Klaus
Re: Nyserviceret Explorer 2 - peh - 07-02-2013
[/ Jeg forstår ikke at Rolex vil acceptere over - 1 sekund i døgnet.
VH
NIcholas[/quote]
Okay....!
Så har jeg hørt det med. Du mener altså, at Rolex skal/burde kræve en tolerance på 6 min/år af et mekanisk ur? (Deres egne naturligvis)
Det er sgu lige før quartzure ikke holder denne tolerance.
Jeg har haft mange ure, både billige og meget dyre, men ALDRIG nogensinde kommet i nærheden af den tolerance, det være sig Rolex, Iwc, Panerai, Patek eller Breitling.
Imho så er dette 'tolerancekrav/-ønske' helt hen i hampen og i princippet fuldstændig ligegyldig nå vi taler om mekaniske ure. De skal for mestendels alligevel stilles én gang om måneden, og lur mig om ikke allle der har et ur med automatisk værk, osse minimum én gang om måneden alligevel trækker uret op manuelt!!!???
Ha' en fantastisk aften
Re: Nyserviceret Explorer 2 - Stenstrup - 08-02-2013
peh Skrev:[/ Jeg forstår ikke at Rolex vil acceptere over - 1 sekund i døgnet.
VH
NIcholas
Okay....!
Så har jeg hørt det med. Du mener altså, at Rolex skal/burde kræve en tolerance på 6 min/år af et mekanisk ur? (Deres egne naturligvis)
Det er sgu lige før quartzure ikke holder denne tolerance.
Mvh
Peter
Hej Peter
Du misforstår
Det jeg mener er at jeg ikke forstår at Rolex vil accepterer en tolerance på mere end minus 1 sekund i døgnet. Jeg kan godt forstå at de vil acceptere op til plus 6 sekunder i døgnet. Hvorfor acceptere helt ned til minus 4 sekunder i døgnet. IWC siger fra 0 til plus 10 sekunder i døgnet fordi at det er bedre at vinde og komme for tidligt til en aftale end at komme for sent.
Mht chronometerstandareder bruges det ikke så meget mere. Kun 3 % af armbåndure er COSC. Rolex står for langt de fleste og de producerede 1,2 mill ure i 2012, hvoraf, ja muligvis dem alle eller næsten alle var COSC.
Men for Rolex er det et vigtigt salgsargument at de er kronometerure. Det er nemlig ikke kun tidstolerancen, der tages hensyn til, men uret skal også være opbygget af særlig højkvalitestdele.
Selv Tissot har fået godtkendt et COSC ur til 4.000 kr (mener jeg det var). Uret kostede ca 1.000 - 1-500 kr mere end deres nonchrono-modeller i samme tynde dresswatchklasse.
En del ikke kronometre ligger på plus 5 og til plus 20 sekunder i døgnet, men en stor del middelgode ure som Tag Heuer og Raymond weil og Tudor ligger på plus 5 til plus 10 sekunder i døgnet.
Ellers giver jeg dig ret i at uret skal stilles mindst 1 gang om måned.
God weekend
Nicholas
Re: Nyserviceret Explorer 2 - hannover_dk - 08-02-2013
peh Skrev:[/ Jeg forstår ikke at Rolex vil acceptere over - 1 sekund i døgnet.
VH
NIcholas
Okay....!
Så har jeg hørt det med. Du mener altså, at Rolex skal/burde kræve en tolerance på 6 min/år af et mekanisk ur? (Deres egne naturligvis)
Det er sgu lige før quartzure ikke holder denne tolerance.
Jeg har haft mange ure, både billige og meget dyre, men ALDRIG nogensinde kommet i nærheden af den tolerance, det være sig Rolex, Iwc, Panerai, Patek eller Breitling.
Imho så er dette 'tolerancekrav/-ønske' helt hen i hampen og i princippet fuldstændig ligegyldig nå vi taler om mekaniske ure. De skal for mestendels alligevel stilles én gang om måneden, ???
Ha' en fantastisk aften[/quote]
Ja helt ude i hampen for et vintage ur - og jo også for et sprit nyt mekanisk i øvrigt. Selv når det på tidsvægten hos mesterurmageren er stillet til at gå +/-0 - vil det jo gå lidt forkert når man kommer hjem, alt andet er jo rent tilfælde, og jeg beder generelt om at ex jørgen Krognos justerer mine ind til at gå et par sekunder for stærkt, da jeg ikke er vild med at de taber, og så skal jeg nok stille dem en gang om måneden eller to. Det sker så at de går præcist alligevel en månedstid, men de der helt små sekundafvigelser er naturens gang for mekaniske ure
vh
vh