Joepete Skrev:Hvor er det fedt med så gode og lærerige bidrag i tråden. Tusind TAk for det, allesammen *thumbs up smiley*

Jeg har altid været særligt draget af Seamaster urene med sværd visere. Som Pers indlæg noget ovenfor viser, er ophavet tydeligt, og i funktion er viserne jo fantastiske, da de er så lette at aflæse. At de er en æstetisk nydelse oven i gør jo blot tingene endnu bedre

pbr Skrev:22.54.5000 modellen som du viser, har altid for mig været noget særligt - måske fordi at det var det første "rigtige" (læs = mekaniske) ur som jeg har haft. Og de som har fulgt mine indlæg herinde gennem tiden, ved at jeg fik det spritnyt og meget billigt i en af disse "low-bid" auktioner.

Jeg fortryder i dag bittert, at jeg i sin tid solgte det for at få mig en Rolex Deepsea - men sådan er der så meget ............... måske finder jeg en dag et pænt brugt eksemplar til en fornuftig pris og på et tidspunkt, hvor jeg har pengene til at købe det

erikj Skrev:I min verden er Seamaster urene noget specielt fordi det er her Omega har eksperimenteret. Med værker, kasser og materialer. Det gør det til lidt af et mareridt for ursamlere, men også til noget sjovt for samlere af ure (der forskel på først og sidstnævnte . ). Jeg elsker Geodoc's fremhævede af cal. 1441, hele cal. 14xx er voldsomt undervurderet i minevøjne, men måske ændrer det sig en dag. Beefy Lug udgaven er måske et af de smukkeste ure nogensinde, og var i øvrigt oprindeligtvandtæt til 60 m og ikke 50 som Baun skriver. Ellers er jeg enig i resten af det er skrevet.

All the Best - Erik