+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Omega 2293.52 (opdateret med svar fra Omega) (/showthread.php?tid=77348)
Vandtæt kronograf - Camaro - 08-06-2012
Meget fint ur og jeg er også fan af skivelayoutet.
Jeg tror dog ikke du kan bruge kronografen under vand. Så suser vandet ind ved trykknapperne.
Tag Heuer har lavet Aquagraphen og det er den enste jeg kender der er vandtæt, hvis den skal anvendes under vand.
Re: Omega 2293.52 - baun - 08-06-2012
Joepete Skrev:Ja, hvis ikke den klokke maner solen frem, Per, så er der nok ikke meget at gøre...<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Men sjovt at se, hvor forskellige designs man kan få fra de enkelte producenter. Jeg er til lidt af hvert, og kan godt lide at skifte mellem forskellige udtryk, så jeg nyder både Omega, Breitling og mange andre klokker. Ligesom jeg også holder af mange forskellige menneskers selskabDet var vist et slag for diversiteten
Jeg er faktisk enig med dig. Jeg kunne også godt nyde mange forskellige ure og designs. Hvis det kun handlede om hvad jeg kunne lide at gå med - altså et udvalg til brug ville jeg måske eje 5-10 ure i forskelligt design og fra 4-5 forskellige fabrikanter.
Omvendt kan man med en vis ret hævde at netop Omega spænder så bredt at man også sagtens kan eje 5-10 Omegaer uden at nogen ligner de andre.
Skulle jeg ud og købe et sommerur lige idag blev det nok en PO med orange bezel for det kunne jeg godt tænke mig at prøve - i 42 mm.
Der er en på Vintageure til 14.5 K - og det er vel ok, men den er med orange rem og jeg vil også have lænken og så bliver det nok lidt dyrt. Men det kunne være en sjov sommerklokke.
vh Baun
Re: Omega 2293.52 - Joepete - 08-06-2012
Hej Jan
En af denne Omega series særlige kendetegn skulle netop være, at chronograf funktionen kan anvendes under vand. Claus K fortalte mig det på et tidspunkt, og da jeg undersøgte nærmere, faldt jeg over denne anmeldelse, hvor det også står nævnt:
[url]"http://lesmala.net/plongee/revuesea.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://lesmala.net/plongee/revuesea.htm[/url]
Om det så er en "and", skal jeg jo ikke kunne sige
Nu har jeg sendt spørgsmålet videre til Omega. Når svaret foreligger, poster jeg det i denne tråd Per, jeg er enig med dig i, at en 42mm PO med orange krans ville være et fint sommer ur. Jeg har selv til gode at eje en PO med orange krans, selv om jeg altid har syntes godt om modellen
På lænke bliver den nok lige varm nok. Det er i hvert fald min erfaring, at store stål ure på lænke ikke gør sig så godt i sommervarmen. På en varm sommer dag foretrækker jeg helt klart titanium. Hvad det er, der gør titanium mere komfortabelt i varmen ved jeg dog ikke helt... Sig til når du skal i sommer hus, Per. Så kan vi jo lige stikke hovederne sammen
Re: Omega 2293.52 - baun - 08-06-2012
Min oplevelse er at nato-rem er ultimativt til varme svedige sommerdag - ligesom til svedig aktivitet.
Så en PO på en passende nato - måske?
vh Baun
Re: Omega 2293.52 - Joepete - 08-06-2012
Fordelen ved at anvende en Nato rem på en varm dag er, at den jo kan vaskes og igen bruges og være som ny. Ulempen ved remmen er, synes jeg, at den får uret til at sidde højere på armen, og at den skal sidde ret stramt om håndleddet for at holde uret på plads. Men sådan er det jo med mange ting: der er plusser og minusser
Re: Omega 2293.52 - baun - 08-06-2012
Måske er det fordi jeg mest har brugt nato på relativt lette ure - måske højest 50 g (dress og Vintage seamaster 120) og at mit ur sidder helt nede på håndleddet. Det tungeste var en Vintage Seamaster 300 - gad vide hvad det vejer - under 70 g tror jeg.
Huden kan ånde igennen natoremmen og fugt kan fordampe, så når man ikke sveder længe vil varmen fra armen ret hurtigt tørre remmen.... og ja så kan den vaskes senere - eller skiftes. De koster jo ikke en herregård.
vh Baun
Re: Omega 2293.52 - Kristofferj - 08-06-2012
Joepete Skrev:...på en varm sommer dag foretrækker jeg helt klart titanium. Hvad det er, der gør titanium mere komfortabelt i varmen ved jeg dog ikke helt...
Det skyldes metallets lettere vægt og dets egenskab til at lede varme. Titanium føles aldrig varm eller koldt, men lige som det skal:D
Re: Omega 2293.52 - Joepete - 08-06-2012
Jeg har jo en del store og tunge stål ure, og de er helt klart mindre behagelige at bære i varmen, end de titanium ure, som jeg også har. En undtagelse er dog Rolex DeepSea, men her er selve fladen, som bæres mod huden, jo også af titanium. Og da lænken let kan justeres, så er det ur altså også super behageligt at bære - selv på en varm dag. Titanium er nu et fedt materiale
Selv om vi er i Omega forum, går det nok an at vise bagsiden af DeepSea
, hvor man tydeligt kan se titanium fladen, som sidder mod huden:
Men et ur, hvor lænke og hele kassen også er udført i titanium, føles bare bedre mod huden i varme. Derfor bliver det nok Seamaster Chrono, Chrono Avenger eller min Prospex Sammie, der må holde for i varme
Re: Omega 2293.52 (opdateret med svar fra Omega) - Joepete - 11-06-2012
Så foreligger svaret fra Omega (lettere redigeret):
Dear Mr Petersen
.... As a matter of fact, it is not recommended to operate chronograph pushers under water in order to prevent water entering the mechanism. Exception: The Seamaster 300M and 600M Chronographs have pushers which function under water. This means, that in your precise case, the chronograph pushers can be operated under water ...
Dejligt, med både hurtig og uddybende svar fra kundeservice
Re: Omega 2293.52 (opdateret med svar fra Omega) - Camaro - 11-06-2012
fint
så lærte jeg også noget i dag
mvh jan