Efterløn eller ej? - Printviselig Version:

Efterløn eller ej? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Efterløn eller ej? (/showthread.php?tid=77119)

Sider: 1 2

Re: Efterløn eller ej? - RunesS_phpbb3_import15750 - 08-04-2012

Baun Skrev:Det fis med at de der selv har sparet op ikke kan få mens andre som har opført sig mindre fornuftigt kan få er urimelig.

Re: Efterløn eller ej? - Tukjær - 08-04-2012

Jeg har valgt at trække pengene ud. Jeg kan bruge dem mere fornuftigt i min lille forretning. Fik 50k d. 4. april..... Med mit nuværende job, påregner jeg heller ikke at blive slidt op foreløbig <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Re: Efterløn eller ej? - Kristofferj - 08-04-2012

Tukjær Skrev:Jeg har valgt at trække pengene ud. Jeg kan bruge dem mere fornuftigt i min lille forretning. Fik 50k d. 4. april..... Med mit nuværende job, påregner jeg heller ikke at blive slidt op foreløbig <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Får du ikke slidsår om venstre håndled med alle de ure der skal prøves af?

Re: Efterløn eller ej? - Tukjær - 08-04-2012

kristofferJ Skrev:
Tukjær Skrev:Jeg har valgt at trække pengene ud. Jeg kan bruge dem mere fornuftigt i min lille forretning. Fik 50k d. 4. april..... Med mit nuværende job, påregner jeg heller ikke at blive slidt op foreløbig <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Får du ikke slidsår om venstre håndled med alle de ure der skal prøves af?

<img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Re: Efterløn eller ej? - hannover_dk - 08-04-2012

Baun Skrev:Jeg synes det er virkelig træls at nogen som er født samme dag som mig og har været i samme ordning (betalt det samme) kan hæve ca. 3 x 200 K (efterløn fra 64 til 67 år).... mens jeg ikke kan få noget (men blot få de 68 K tilbagebetalt skattefrit = værdi max. 200 K før skat) - fordi jeg selv har sparet op ved siden af.

Kan de arbejde må de arbejde hvis de ikke har sparet op. meget enkelt og helt retfærdigt.

Det mest utrolige er at det er lavet under en liberal regering. Selvfølgelig et krav fra DF, men alligevel.

Kunne du sige lidt mere om PAL skatten John?

vh baun

Først er jeg da helt enig i det urimelige i det som du beskriver det. Det er en kæmpe faldgruppe, som mange ellers kloge falder direkte i. Helt samme med f.eks. børnebidrag eller egenbetaling for hjemmehjælp. Det er superlet at få smarte mennesker til at sige, at det da skal afskaffes, og at det er helt tosset, at AP Møller skal ha børnebidrag. Folk der hopper på den slags bør jo helt generelt bare betale mere i topskat, hvorfor vente til de får børn

De helt samme "smarte" kæmper for nedsat marginalskat. De aner ikke hvad de snakker om, for det er 100% samme sag. Det at fjerne børnepenge for folk med en indtægt over xxxx kr er dels næsten umuligt, da det vil give et knæk i skatteskalen, dels betyder det jo bare, at man hæver marginalskatten for de der tjener over kr xxxet eller andet. Der er ingen som helst forskel, ud over, at man her kun gør det for folk der har børn, medens folk uden godt må tjene det samme, uden at skulle af med lige så meget til samfundet i marginalskat.
Det er dybt godnat, at man kan lokke begavede mennesker til at sige, at der er helt i orden at hæve skatten med + 5000 kr om året for alle der tjener over 500.000 kr - hvis de har børn, og ikke tilsvarende for alle der tjener over 500.000 kr og ikke har børn - REN marginalskatteøgning og kun for børnefamilier. Så var en generelt højere marginalskat da mere rimelig hvis det endeligt var. Sov godt alle I der svarer i TV, at jo vi kunne godt klare os uden børnepenge, vi tjener pænt, men samtidigt kæmper for nedsat topskat/marginalskat.

Samme med hjemmehjælp, tandpleje og hvad man ellers kunne gøre selvbetalt. Det er ren formueskat på folk der har sparet op, medens de der har levet livet for en endnu større indtægt, nu sagtens kan få betalt. Det lyder bare så pokkers fornuftigt, at de der har penge, da godt kan bidrage til samfundet - men det er 110% ren formueskat intet andet - og svarer igen til højere marginalskat, nu bare tilbagevirkende og skjult.

Det samme er naturligvis skat på opsparing til kapital pension i form af træk i efterløn. Man KUNNE forsvare det lidt i forhold til ratepension som har givet fradrag i topskatten ved indbetaling, men her har man indført udligningsskat, og så kan det ikke forsvares,

PAL skatten er 15% som betales løbende på enhver stigning i pensionsdepoter - hvert år ved at banken/pensionsselskabet indtaler skatten og trækker fra depotet. I princip værdien år 2012 minus værdien år 2011 - skattes med 15%.
Fald i i depotet udløser ikke et tilsvarende fradrag/indbetaling fra skat til depotet - men der betales ikke ny pal skat før depotet igen er oppe i samme værdi som ved sidste PAL skatteberegning. Det betyder, at man godt kan ha 3 år i træk med faldnede depot værdi, og stadigt ha skatte 15% af stigningen som da den var størst. Først sidste år sker der en udligning hvis depot værdien er under året inden - men det løser slet ikke problemet med, at der betales af stigninger men ikke gives fradrag for nedgange - da man jo spiser af depotet under vejs i slutenden.

Når man tager 100.000 kr og trækker 15% PAL skat fra stigningen hvert år - contra frie midler med ex 28% stigning i aktieindkomst (som mange kan klare sig med)- og så tager 40% beskatning af kapitaldepotet ved udbetaling, hvor de frie midler jo ikke skattes, så vil de frie midler være ret godt med. Prøv selv at lave en excel med eksemplet. Det ligger også i, at mange sparer op i kapitalpension stadigt, ofte via firma/fagforeningsordninger, og har fradrag på 37% i skat, og betaler 40% rent over ved udbetaling - indbetal 100.000 kr og få 3% mindre ud året efter.

Kapital pension eller livrente for de som tjener topskat, vil selv med udligningsskat ofte være OK, men det er en kompliceret beregning - og PAL skatten æder sit

vh

Re: Efterløn eller ej? - baun - 09-04-2012

Ja man kan vist godt sige at man har lavet det så indviklet at man kan begå tyveri ved højlys dag uden at blive opdaget.

Og det er i grunden det allerstørste problem ved det danske skattesystem. det er så indviklet at kun ganske få faktisk forstår hvad de betaler i sakt og hvordan det "reguleres".

tak for info om PAL skatten som er fuldstændig ulogisk, men hvordan skal man spare op på fornuftig vis?

Det er ihvert fald tankevækkende et en mand som ejer et betalt sommerhus til værdi 5 mio. kan få sin fulde efterløn, mens hans nabo som har 5 mio. på pensionskontoen ikke får en øre. Det virker meget tilfældigt hvordan den slags regler rammer.

vh Baun

Re: Efterløn eller ej? - hannover_dk - 09-04-2012

Baun Skrev:Det er ihvert fald tankevækkende et en mand som ejer et betalt sommerhus til værdi 5 mio. kan få sin fulde efterløn, mens hans nabo som har 5 mio. på pensionskontoen ikke får en øre. Det virker meget tilfældigt hvordan den slags regler rammer.

vh Baun

Ja da og ham der har brugt pengene i tide inden pensionen, på sprut - og undladt at spare op - han får også sin fulde efterløn. Det er en ren opsparings og misundelses skat. De der er dumme nok til at ha gemt - eller som i alle fald ikke tror det offentlige og efterlønnen vil række, og derfor har valgt at klare sig selv ved at lade penge stå- de får den fulde straf
Det rammer ikke specielt kun mangemillionærer, som nok også var ligeglade. Jeg har nøre venner der begge har arbejdet og ligget omkring 35 t om måneden hver, men har sparet til pension, som nu rammes i stort træk i efterlønnen, og deres søskende, med helt samme indtjeningsmønster har valgt at bruge, og får nu fuldt
vh

Re: Efterløn eller ej? - RunesS_phpbb3_import15750 - 10-04-2012

hannover_dk Skrev:Jeg har nøre venner der begge har arbejdet og ligget omkring 35 t om måneden hver, men har sparet til pension, som nu rammes i stort træk i efterlønnen, og deres søskende, med helt samme indtjeningsmønster har valgt at bruge, og får nu fuldt

Hvor er der en hovedryste smiley, når man skal bruge den.

Re: Efterløn eller ej? - baun - 11-04-2012

Icon_e_sad

er vel det nærmeste vi kommer

vh Baun