hannover_dk Skrev:Jeg er ikke overbevist af nogle af de svar. Breitling markeringer B 2 W 2 osv - på venus 178 kan ikke bruges i denne sammenhæng, den er Breitlings - og der er den heller ikke at bruge til tidsbestemmelse. Så er der Cleber/zodiac navnet- og der er jeg heller ikke spor overbevist. Jeg ville gerne se en række 1969 kronografer med firkantede pushers. Det tror jeg ikke på - Det ville ha været umoderne og ikke teknisk så godt som de løsninger man brugte i tresserne - og der er ikke i trådene nogle egentlige beviser, så jeg siger stadigt - lige før 1960 - eller 1960 som det seneste.

Standen er lysende, og kunne trække det nyere, men - ja som de skriver - og som jeg sagde da du PB'ed - prisen er lysende - så du har et super ur (jo ældre jo bedre i den sammenhæng).

Jeg kan sagtens tage fejl om tidspunktet, siger bare, at intet i de tråde er andet end begavede gæt ud fra navn og Breilings brug af værket.

Står der spor andet end stjernen i våbenskoldet og 178 der hvor det står (w et eller andet f.eks.) STOR respekt for din søgning, og dit gæt KAN være OK, men firkantede pushers i 1967 ville være mystiske rent ud
Maskinen kan man ikke sige meget ud fra- den kan være gammel eller nyere - der er ingen kendt sammenhæng ud fra numre- og de var mere tilgængelige i halvtresserne end siden.(breitling gik fra dem til en taveligere knasthjul af samme årsag - kunne ikke få leveret)
Der laves vist desværre - set med vintage øjne - nye 178 i Rusland idag - tarveligere og det er din slet ikke
vh

TDN Skrev:Respekt for din viden, tænk det skal være så svært at finde en alder på det ur. her er en der mener 40'erne: [url]"http://www.farfo.com/menswatches/Page2/zodiac_steel_vintage_chronograph_watch.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.farfo.com/menswatches/Page2/ ... watch.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Jeg kaster håndkædet i ringen og glæder mig istedet over uret som med en læderrem er super.

Mvh
Thomas