+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Hey så er den klar.......... (/showthread.php?tid=74952)
Re: Hey så er den klar.......... - baun - 11-11-2010
en kommentar til navnet.
"Firstwatch" indikerer at uret i længden ikke er nok, man må senere have et "Dreamwatch".
Er det tilsigtet?
Jeg tror rigtig, rigtig mange købere til ure i 2-15 K klassen mener de køber et ur for livet, når de giver 1-14 K mere end det de fleste andre giver for et ur.
Jeg husker i hvert fald det første Omega jeg købte - mit første rigtige (mekanisk luksus) ur, som en helt unik køber oplevelse. Jeg havde vel haft 7-8 andre ure før dette. Jeg mente jeg købte et luksus ur for livet. At det så ender anderledes for 2% af køberne er jo noget andet. Men tager I ikke illusionen fra køberne på denne måde.
Det bliver ligesom når man køber sin første bil. Man ved der følger flere, men sådan er det vel ikke for de fleste, som køber et ur til 10K - eller?
Jeg gav vist 7.5 K for dette:
vh Baun
Re: Hey så er den klar.......... - Tukjær - 11-11-2010
Jep, det var planen, at [url]"http://www.firstwatch.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.firstwatch.dk[/url] sælger det/de første ure. Når man så vil kigge på et ur i den lidt tungere klasse, tager man fat i Micki på [url]"http://www.dreamwatch.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dreamwatch.dk[/url]
I øvrigt tegner der sig allerede nu et mønster. Hvis i kigger under ure på vej ind, på begge sider, vil man se en tilgang af Omega på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.firstwatch.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">www.firstwatch.dk</a><!-- w --> og primært Rolex på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.dreamwatch.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">www.dreamwatch.dk</a><!-- w -->.
Re: Hey så er den klar.......... - hannover_dk - 11-11-2010
Tukjær Skrev:I øvrigt tegner der sig allerede nu et mønster. Hvis i kigger under ure på vej ind, på begge sider, vil man se en tilgang af Omega på [url]"http://www.firstwatch.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.firstwatch.dk[/url]" onclick="window.open(this.href);return false; og primært Rolex på [url]"http://www.dreamwatch.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dreamwatch.dk[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;.Nåhhh - jeg troede firstwatch var første klasse bare
Den med delingen der, er endnu en god grund til at de skulle linkes sammen - men gerne være to selvstændige grene af samme portal - så det var let at "pendle" og endnu en grund til at holde den skarpt på enten 10 eller 15 t.VI herinde ved der findes begge sites, mange andre, som vel er flertallet over tid, må formodes måske at finde Firstwatch på nettet - og måske ikke finde den Rolex de var efter, og derefter gå til Timuguuks for at finde deres Rolex, og slet ikke opdage Dreamwatch. Det er ikke i jeres interesse.
(Gud hvor jeg blander mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
vh
Re: Hey så er den klar.......... - Tukjær - 12-11-2010
Det er vi jo så vant til, John <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Så er alle billeder opdateret. og det første ur solgt, endda til en bruger herinde
Re: Hey så er den klar.......... - Hans Jørgen - 12-11-2010
Tillykke med siten - og jeres første salg. Det er en vigtig milepæl.
Bliver spændende at følge udviklingen.
Re: Hey så er den klar.......... - Tukjær - 12-11-2010
Hvad mener i om billederne på siden? Har jo fået nyt kamera (Canon G 11). Det er noget bedre end det gamle.... Mindre støj i de mørke områder.... Dog redigere jeg ikke billederne på siden. De skal jo være autentiske.....
Re: Hey så er den klar.......... - Claus_K - 12-11-2010
Tukjær Skrev:Hvad mener i om billederne på siden?
Billederne fejler ikke noget - men personligt savner jeg en bedre beskrivelse af urene.
Hvordan er generel stand?
Er der nogle væsentlige ridser?
Hvornår er det sidst serviceret?
Hvordan er stand på rem/lænke?
Er der noget kendetegnet ved modellen?
Eksempel fra firstwatch, Marathon:
Råt dykkerur, lavet til den Canadiske Kystvagt.
Uret måler 41 mm, og er med ETA 2824-2 automatisk værk.
Vandtæt indtil 300 meter.
Samme ur hos mywatch:
"Marathon SAR Automatic fra 2006 et spændende ur tilvirket af det Canadiske søredningstjeneste og også benyttet af det Amerikanske militær, denne model er med det Amerikanske våbenskjold graveret ind i låsen, et spændende og lidt frækt ur som fremstår stort set som nyt.
Beskrivelse:
Urkassen er opbygget helt i stål, sort drejebezel, fast bagkasse, safirglas, sort urskive, hvide / luminor timemarkeringer og visere samt datovisning. Uret er monteret med kraftig stållænke afsluttet med spænde samt med ekstra led til brug på våddragt.
Uret måler 41 mm i diameter u/skruekrone og er 14 mm højt, vandtæt til 300 mtr. eller 1000"
Uret leveres i original boks samt med lækkert læderitui."
Re: Hey så er den klar.......... - Tukjær - 13-11-2010
Claus_K Skrev:Billederne fejler ikke noget - men personligt savner jeg en bedre beskrivelse af urene.Her er vi så uenige... "Stort set som nyt" betyder ikke det samme for alle mennesker. Personligt stoler jeg kun på billeder, og gerne mange.
Hvordan er generel stand?
Er der nogle væsentlige ridser?
Hvornår er det sidst serviceret?
Hvordan er stand på rem/lænke?
Er der noget kendetegnet ved modellen?
Hvis der er væsentlige ridser, og de ikke fremgår klart af billederne, vil jeg selvfølgelig skrive det. Omvendt skal man huske på at det er BRUGTE ure der handles med
På de handler jeg har lavet indtil nu, er der fremsendt ekstra billeder til køber, med nærbilleder af de "problemer" der måtte være. Men at lave billeder af hver enkelt ridse, er nok lidt overkill.... Men jeg gør det gerne hvis folk beder om det
Hvornår et brugt ur sidst er serviceret, ville selvfølgelig blive nævnt, HVIS jeg ved at der er et nyligt service. Men igen, det ved jeg jo ofte intet om. Det er jo også værd at bemærke, at vi giver 2 års reklamationsret, og "service" oplysningen derfor er uvæsentlig, i forhold til privat handel, hvor man køber som beset!
Re: Hey så er den klar.......... - Claus_K - 13-11-2010
Tukjær Skrev:Det er jo også værd at bemærke, at vi giver 2 års reklamationsret, og "service" oplysningen derfor er uvæsentlig, i forhold til privat handel, hvor man køber som beset!
Så hvis jeg køber et 20 år gammelt brugt ur af jer (vandtæt til 300m), og det 1 år og 11 måneder senere tager vand ind ved en tur på stranden - så dækker du det?
Jeg tænker umiddelbart "Nej", og derfor er sidste service på ingen måde "uvæsentligt". Et nyere service giver "tryghed" for de kommende år - i særdeleshed når det kommer til dykkerure (vandtæthed).
Hvis et ur derimod ikke har nogen dokumenteret servicehistorik - må man forvente det værste - hvorfor prisen derfor også skal være tilsvarende lavere. I sådanne tilfælde lægger jeg selv prisen for et service oveni udbudspris - og kun hvis urets pris stadig er rimelig slår jeg til... og så får jeg det selv serviceret.
Jeg går muligvis med livrem og seler - men at sige at man jeres "reklamationsret", gør servicehistorikken "uvæsentlig" er godt nok at strække den i mine øjne... Dækker du vandskaden tager jeg selvfølgelig mine ord i mig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Re: Hey så er den klar.......... - Tukjær - 13-11-2010
Claus_K Skrev:Nu er der ingen fare for at jeg tager et 20 år gammelt dykkerur ind, uden servicepapir <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det ældste ur jeg har, er et Speedmaster fra '89, og det har selvfølgelig servicepapir (fra 2007)......Tukjær Skrev:Det er jo også værd at bemærke, at vi giver 2 års reklamationsret, og "service" oplysningen derfor er uvæsentlig, i forhold til privat handel, hvor man køber som beset!
Så hvis jeg køber et 20 år gammelt brugt ur af jer (vandtæt til 300m), og det 1 år og 11 måneder senere tager vand ind ved en tur på stranden - så dækker du det?
Jeg tænker umiddelbart "Nej", og derfor er sidste service på ingen måde "uvæsentligt". Et nyere service giver "tryghed" for de kommende år - i særdeleshed når det kommer til dykkerure (vandtæthed).
Hvis et ur derimod ikke har nogen dokumenteret servicehistorik - må man forvente det værste - hvorfor prisen derfor også skal være tilsvarende lavere. I sådanne tilfælde lægger jeg selv prisen for et service oveni udbudspris - og kun hvis urets pris stadig er rimelig slår jeg til... og så får jeg det selv serviceret.
Jeg går muligvis med livrem og seler - men at sige at man jeres "reklamationsret", gør servicehistorikken "uvæsentlig" er godt nok at strække den i mine øjne... Dækker du vandskaden tager jeg selvfølgelig mine ord i mig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Så jeg må fastholde at det er ret uvæsentligt (i følge urmager) på ure der er ret nye, men selvfølgelig ikke på vintage. Det er bare ikke et segment, som jeg kommer til at beskæftige mig ret meget med.... I øvrigt har jeg altid fået trykprøvet de brugte divers jeg har købt privat, men kun hvis de skulle bruges i vand.....
Er der nogen som dækker vand i et 20 år gammel dykkerur, servicepapir eller ej....?
Men en interessant dialog.....