Urdebatten / Urforum
Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? (/showthread.php?tid=74491)

Sider: 1 2


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - KimT - 18-08-2010

Baun Skrev:
Kim T Skrev:
Baun Skrev:Ja så må jeg vel ned i størrelse 32-33 for at skille mig ud! Icon_mrgreen

vh Baun
Bare rolig, du skiller dig helt naturligt ud <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Icon_e_wink <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ja, hellere være en original - end en dårlig efterligning, som med urene. Icon_cool

vh Baun
Icon_e_biggrin


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - jacob jensen - 18-08-2010

Kim T Skrev:
Baun Skrev:Ja så må jeg vel ned i størrelse 32-33 for at skille mig ud! Icon_mrgreen

vh Baun
Bare rolig, du skiller dig helt naturligt ud <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Icon_e_wink <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg er sikker på moden er på vej i den retning efter årene med oversize (for nogle)
det er jo ikke kun inden for ure folk vender tilbage til dem mere klassiske.

Jeg har også selv været meget til store ure men er også selv begyndt at vælge ure der for mig går ud over de klassiske størrelser fra
(DSeren er for mig en meget klassisk størrelse Icon_mrgreen )


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - Mr. Korsbek! - 18-08-2010

Godt nok bærer jeg kontaktlinser, men i mine øjne ser det fjollet ud med det lille ur...... - og hvad der lige med de ringe??????


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - rcb68 - 18-08-2010

I weekenden lavede jeg for sjov en ønskeliste over ure. Der er ca. 25 stk (kunne sagtens være 100 Icon_e_biggrin ) og denne tråd fik mig til at løbe den igennem mht. størrelse

Kun et par stykker er decideret store ure (over 44 mm). De fleste ligger på 40-42 mm, og det mindste er 34 mm.

Pt. oplever jeg at mit 36 mm vintage Brixon får en del armtid, og mine øjne falder oftere og oftere på vintageure under 40 mm (herunder de klassiske Rolex Datejust). Jeg vil absolut ikke kalde mig trendsætter, men størrelsesmæssigt er min smag klart "nedadgående".

//Rune


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - Magnum - 18-08-2010

Mr. Korsbek! Skrev:Godt nok bærer jeg kontaktlinser, men i mine øjne ser det fjollet ud med det lille ur...... - og hvad der lige med de ringe??????

Går ud fra at du ikke er til pinky ring <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg synes uret passer fint til hans arm, dog hører uret mere til jakkesættet end mili-skjorten.


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - Stinger - 18-08-2010

Nu følger jeg ikke ligefrem med i hvem der går med hvad - men er de afbillede personer kendt for ellers at gå med oversized ure?


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - Finetime - 18-08-2010

Mener da ikke at 36-42mm har været ude af mode


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - baun - 18-08-2010

Finetime Skrev:Mener da ikke at 36-42mm har været ude af mode

Det mener jeg heller ikke, men man kunne godt få det indtryk når man læser her på forum <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Derfor tror jeg nu alligevel at urstørelsen er på vej imod en mere moderat størrelse.

Sådan er det jo ofte. Pendulet svinger og når det når en yderstilling svinger det tilbage. Det er vel også med til at holde salget igang. For de modebevidste må jo følge med!

De lidt mindre modebevidste følger først med 5 år senere - ikke fordi det er mode, men fordi "det er det pæneste". Hvorfor det er blevet "det pæneste"? - jo det er jo det alle "de pæne og smarte" trendsættere går med! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - Mads Gjødesen - 19-08-2010

Urstørrelsen har bevæget sig mod større størrelser og jeg tror ikke den tendens forsvinder sådan lige. Gennemsnitsstørrelsen er jo nok gået fra 38 til 40-42 mm over de sidste 10 år. Der hvor jeg tror vi ser et tilbageskridt er ure på +44 mm. Hører selv til dem der har prøvet dem og nok konkluderet at 40-42 mm bare passer mig bedst. Desuden hører jeg til blandt dem, der gerne dyrker de små ure Icon_e_wink Pt. har jeg et 36 mm på. Det syner heldigvis nærmere af 38-40 mm, så det spiller max Icon_cool

/Mads


Re: Er det igen blevet moderne med "normal" størrelse? - Stinger - 19-08-2010

Enig med Mads. Den brede smag er langsomt rykket fra 36/38mm og ligger nu på 40/42mm - dette har taget årtier og vil ikke ændre sig i lang tid. Men den forholdsvis nye trend med højdespringere ala U-boat og andre som nærmer sig eller overtiger 50mm... dén er nok på vej væk. Det har også været spøjst at opdage at man med sit Panerai pludselig var en af dem med det mindste ur i en forsamling <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->