+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Sammenligning af Sumo, PO og MM (/showthread.php?tid=74277)
Sider:
1
2
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - jacob jensen - 14-07-2010
Rigtig flot test,god læsning Joepete
og det endda uden at det hele går op i tør læsning om tandhjul og skruer
RESPEKT
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - Joepete - 14-07-2010
Hvis du udelukkende ser på Value For Money, Claus, så slår ingen Sumo´en - efter min mening.
Der er dog mange parametre at summe op i min lille "test", og når alt kommer til alt, så er PO´en væsentligt bedre konstrueret end Sumo´en. Om den så er 5 gange så meget værd/bedre konstrueret, ifht nypris, det er en helt anden snak ...
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - hannover_dk - 14-07-2010
Jesper B Skrev:Jeg mener man skal ha 80 for at være på middel. Jeg tror 8 er middel i den skala, så får man under 80 i 10 eksamener, så er man samlet lidt under middel - så jeg ser ikke middel som 13/2 *10 eller 65 men som 80.Joepete Skrev:Jesper, jeg synes du er temmelig streng her til aften ... troede jeg havde "overlærer-rollen" i denne tråd ...Sorry - jeg skal nok være "good cop" i stedet for "bad cop" nu... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Jeg har rettet til, så min tidligere sammentællingsfejl i "point-systemet" er rettet til et max på 130 point ...
Men der er jo temmelig stor forskel på om et ur scorer 90 ud af 100 mulige point (cremen af cremen. Måske +100.000 kr.?), eller om det scorer 90 ud af 130 mulige point (et stykke over middel, men samtidig et stykke fra de bedste).
vh Pensioneret overlærer Hattenover
Lad os endeligt få flere af den slags anmeldelser, også gerne med fotos - Kom til at tænke på at netop JoePete her droppede eksamen i faget LUMEN - eller VANDTÆTHED for en diver (som måske også bare er lidt pjat uden en test) - så godt nok i høj grad, ikke alt kan komme med.
Value for money, kunne måske laves teknisk her, ved at dele urets antal point i alt med pris for uret - så fik man en pris per karakter. Der ville netop Sumo nok stå stærkt
Himmel hvor nørded 
vh
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - vertex - 15-07-2010
Stor ros til sammenligningsproceduren.
Nu er min viden mht. Seiko på et ekstremt lille sted, så må sige at det overrasker mig at SUMO scorer så forholdsvis højt som det gør iht. pris.
Stor ros til Joepete for en, muligvis subjektiv, men hvad der for mig er en reel og oplysende sammenligning, af de to relativt mindre besugne ure (MM+SUMO) kontra PO.
Denne sammenligning har, med (eller uden) justering af pointskala in mente
, i hvertfald åbnet undertegnedes øjne for hhv. SUMO + MM
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - Joepete - 15-07-2010
John, lume-karaktererne står at læse lige under billedet af den smukke PO-bagkase
Jeg er i øvrigt meget enig med dig i din måde at anskue middelkarakteren på. Tak for dét meget relevante bidrag, John
Vandtæthed havde da bestemt været relevant, men så ender vi blot tilbage ved den "gamle sang" om, hvorvidt 1000m er nødvendigt, om det er et kvalitetsparameter eller ej osv osv ... og dér ville jeg ikke lige hen
Alle tre ure kan man dog trygt og roligt bade med 
Både PO og MM er at betegne som "Professional" divere, da den ene er udstyret med Helium ventil og den anden - MM - klarer denne "sag" med en L-formet pakning
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - baun - 15-07-2010
Tak for en flot og personlig gennemgang, med mange gode vinkler og elementer.
Du får et 10 tal herfra for præstationen.
Lidt kommentarer har jeg selvfølgelig også:
VFM må være mere "objektiv" forstået på den måde at det må være den samlede score sammenholdt med prisen der tæller. Men man kan jo også diskutere om den overhovedet er relevant, når ikke "image" ellere "Street value" er med.
Er det rimeligt at alle 10 vuderingspunkter vægter lige meget? Måske kan en bagkasse trods alt ikke være så vigtig som værket. Man kunne måske dele ind i 2 katagorier og tildele vægtningsfaktorer.
Mangler helhedsindtryk, harmoni mellem delene. Det nytter jo ikkeat lave et ur der scorer højt på alle individuelle punkter, men som ikke hænger sammen
Teks og karekter må hænge sammen. Man kan ikke skrive om bagsiden "kan ikke gøres bedre" og så ikke give 13
At undlade vandtæthed på en dykker.... det forstår jeg ikke, men ok hvis testen går på det nogen kalder Dress Diver <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - jeg tror nu alligevel at "tekniske specifikationer altid vil have stor interesse.
Det er skide svært at lave sådan noget, så bravo for de der prøver og i dette tilfælde lykkes det meget flot!
vh Baun
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - Nopanic - 15-07-2010
Flot gennemgang, sådan kan jeg godt lide det, der er også derfor jeg lavet en lille gennemgang af mine nye ure.
På den måde kan andre jo bruge de erfaringer vi gør os.
Jeg tror altså jeg skal have mig et PO igen <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - Tukjær - 15-07-2010
Nopanic Skrev:Jeg tror altså jeg skal have mig et PO igen <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->Jeg er også super glad for mit, selv om jeg har haft 4 før
Mangler bare lige en lænke til det.....
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - hannover_dk - 15-07-2010
Joepete Skrev:John, lume-karaktererne står at læse lige under billedet af den smukke PO-bagkaseaber doch - det gør de jo også sorry
vh
Re: Sammenligning af Sumo, PO og MM - Peter - 16-07-2010
Hej Joepete
En super objektiv gennemgang af tre ure, jeg synes som Claus T skriver også at du skulle have haft en Orient med i sammenligningen, da jeg synes at den passer godt til ihvertfald to af urene.
MVH Peter