+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Heuer - Hvornår begyndte det at gå galt? (/showthread.php?tid=74150)
Sider:
1
2
Re: Heuer - Hvornår begyndte det at gå galt? - Mads Gjødesen - 01-07-2010
Jacob H Skrev:Undskyld, men i mangel af bedre udtryk så ... bollocks ..Mads
Jeg tror de fleste heuer-entusiaster kan finde overodentligt samleværdige ure fra start halvfjerdserne og frem til midt/sen halvfjerdserne, ex. Monaco, Joe Siffert udgaver af Autavia, Carrera i guld, der hovedsageligt tilgik Ferrais F-1 kører, bare for at nævne et par stykker. Faktisk er det vel netop ure fra denne periode der er mest eftertragtede.
At Heuer/Tag-Heuer Havde en uheldig periode fra sluthalvfjerdserne og frem til og med et stykke efter 1985, (skal vi sige til omkring 1998, for at være flinke) kan vi derimod ikke blive uenige om, men det er vist et fåtal af fabrikanter der ikke havde det.
Det forhindrede dog ikke Heuer i at levere James Bond uret til The Living Daylights i 1987, hvilket to andre urmærker ellers kun har kunne prale af mens de var/er på højden af deres tinder
Hvis der mangles inspiration fra en rigtig Heuerekspert, til at finde ud af, hvad der er samleværdigt, kan der eksempelvis kigges her:
[url]"http://onthedash.com/priceguide.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;">http://onthedash.com/priceguide.shtml[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Priserne er dog noget forældede, men giver dog et indtryk.
Jeg skrev intet om at de ikke var samleværdige og i høj kurs Jacob
Blot at de set med horologiske øjne halter i forhold til de gl. 50-60´er modeller. Prøv at spørg en urmager, hvad han mener om cal. 11/12 konstruktionen 
Vi er helt enige om at der er en række samleværdige modeller fra 70´erne. Men det skyldes absolut ikke værkerne, men mere de historier der er knyttet til modellerne.
/Mads
Re: Heuer - Hvornår begyndte det at gå galt? - hannover_dk - 01-07-2010
Mads Gjødesen Skrev:Blot at de set med horologiske øjne halter i forhold til de gl. 50-60´er modeller. Prøv at spørg en urmager, hvad han mener om cal. 11/12 konstruktionenja 11/12 og valjoux 7333 og 7734 som de kørte intensivt ved siden af en masser andre - og dermed er det jo korrekt at hele den periode haltede for store dele af den Schweiziske urindustri og ikke kun TH.
Vi er helt enige om at der er en række samleværdige modeller fra 70´erne. Men det skyldes absolut ikke værkerne, men mere de historier der er knyttet til modellerne.
/Mads
Enig i at de samlerværdige modeller fra 70 erne nok så meget skyldes andet end værkerne
vh
Re: Heuer - Hvornår begyndte det at gå galt? - Jacob H_phpbb3_import15808 - 01-07-2010
Mads Gjødesen Skrev:Jacob H Skrev:Undskyld, men i mangel af bedre udtryk så ... bollocks ..Mads
Jeg tror de fleste heuer-entusiaster kan finde overodentligt samleværdige ure fra start halvfjerdserne og frem til midt/sen halvfjerdserne, ex. Monaco, Joe Siffert udgaver af Autavia, Carrera i guld, der hovedsageligt tilgik Ferrais F-1 kører, bare for at nævne et par stykker. Faktisk er det vel netop ure fra denne periode der er mest eftertragtede.
At Heuer/Tag-Heuer Havde en uheldig periode fra sluthalvfjerdserne og frem til og med et stykke efter 1985, (skal vi sige til omkring 1998, for at være flinke) kan vi derimod ikke blive uenige om, men det er vist et fåtal af fabrikanter der ikke havde det.
Det forhindrede dog ikke Heuer i at levere James Bond uret til The Living Daylights i 1987, hvilket to andre urmærker ellers kun har kunne prale af mens de var/er på højden af deres tinder
Hvis der mangles inspiration fra en rigtig Heuerekspert, til at finde ud af, hvad der er samleværdigt, kan der eksempelvis kigges her:
[url]"http://onthedash.com/priceguide.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;">http://onthedash.com/priceguide.shtml[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Priserne er dog noget forældede, men giver dog et indtryk.
Jeg skrev intet om at de ikke var samleværdige og i høj kurs Jacob
Vi er helt enige om at der er en række samleværdige modeller fra 70´erne. Men det skyldes absolut ikke værkerne, men mere de historier der er knyttet til modellerne.
/Mads
Det er vi enige i - delvist <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Caliber 11 - bærer vel nok en hel del merit i sig selv, som (verdens første) automatiske chronograf, omend værket ikke er en svane at kigge på.
Hvis man desuden er til til noget så prosaisk/eller avanceret! som quartz LED/LCD-ure, hvilket jeg blankt må erkende, at jeg ikke er, så er der også Heuer Chronosplit fra midt ´70'erne, som må siges at være en del af den horologiske historie...
[url]"http://www.led-forever.com/html/heuer_chronosplit_led_lcd_en.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.led-forever.com/html/heuer_c ... cd_en.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;