+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex, Tudor og zenith (/showthread.php?tid=73624)
Sider:
1
2
Re: Rolex, Tudor og zenith - jacob jensen - 01-04-2010
Nej ikke når det kommer til Rolex verden
nu ejer jeg heller ikke en knallert eller bor tæt ved havnen.
Min gamle regnelære sagde også at jeg aldrig kom til at regne godt
men jeg lærte hurtigt at regne den ud (for nogle skal det måske lige med at det IKKE er det samme)
Re: Rolex, Tudor og zenith - RJ_phpbb3_import15786 - 01-04-2010
OleJ Skrev:jacob jensen Skrev:Er det sådan med jer Rolex drenge hver gange der kommer et nyt sports Rolex på gaden så starter selvsvinget)
Tror ikke helt chancen for at der laves en deep sea på denne model er så stor da der er tale om en klassisk sports Rolex som vel i størrelse og andet
ikke byder på så meget ubehageligt nyt som DSeren
Men hvis man ikke køber den med videre salg for øje er der jo intet problem med den evt. manglende fortjenste
måske er det også bare fordi jeg ikke helt forstå den "laden op" hver gang et nyt sports Rolex lander
Håber uret vil glæde dets kommende ejer på den ene eller anden måde
.. du er ikke den hurtigste knallert på havnen hva'??
leJ
Jacob, jeg tror Ole henviser til datoen i dag
Re: Rolex, Tudor og zenith - jacob jensen - 01-04-2010
Ja den kan få skyld for meget
Re: Rolex, Tudor og zenith - Speedy - 01-04-2010
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Rolex, Tudor og zenith - SPACE-DWELLER - 03-04-2010
bramkajka Skrev:Jeg er ret imponeret af TUDOR, de Chrono's er for fede, gad vide hvad man skal slippe for en saadan, er vaerket et 7750?
Værket i Tudor "Heritage" kronografen er en ETA 2892-2 med en Dubois & Depraz 2054 krono-modul ovenpå..
Selv om urets design er flot, er værket (DD 2054 modulet) noget værre møg, for at være ærlig! Selve modulet er nittet sammen! Hvis noget går i stykker i det, så gider (og kan) de færreste urmagere reparere det. Konsekvensen er installering af et nyt modul, som koster penge... vil tippe på omkring de 2000 kr; hvem tror du betaler for det??
Re: Rolex, Tudor og zenith - Stinger - 03-04-2010
SPACE-DWELLER Skrev:bramkajka Skrev:Jeg er ret imponeret af TUDOR, de Chrono's er for fede, gad vide hvad man skal slippe for en saadan, er vaerket et 7750?
Værket i Tudor "Heritage" kronografen er en ETA 2892-2 med en Dubois & Depraz 2054 krono-modul ovenpå..
Selv om urets design er flot, er værket (DD 2054 modulet) noget værre møg, for at være ærlig! Selve modulet er nittet sammen! Hvis noget går i stykker i det, så gider (og kan) de færreste urmagere reparere det. Konsekvensen er installering af et nyt modul, som koster penge... vil tippe på omkring de 2000 kr; hvem tror du betaler for det??
Hvad er den faktiske defektstatestik på de moduler? Fordi noget er svært at reparere betyder det jo ikke at det går i stykker for et godt ord. Er det BÅDE dyrt at erstatte/reparere OG så dårlig kvalitet at man kan påregne denne erstatning. Eller det kun en "tænk nu hvis".
Re: Rolex, Tudor og zenith - Speedy - 03-04-2010
Det værk sidder jo i millionvis af eksv. Speedmaster reduced, og jeg har hørt at man skifter hele modulet hvis det er gået i stykker, men ikke at det er noget der ofte sker.
Men kendere syntes ikke værket med DD modulet er særligt sexet, men Magnum, peter, Lars mv. må kunne fortælle om det er noget der ofte går i stykker? Jeg kunne ikke forestille mig at Omega blev ved med at bruge det hvis det er tilfældet.
Re: Rolex, Tudor og zenith - Stinger - 03-04-2010
Speedy Skrev:Det værk sidder jo i millionvis af eksv. Speedmaster reduced, og jeg har hørt at man skifter hele modulet hvis det er gået i stykker, men ikke at det er noget der ofte sker.
Men kendere syntes ikke værket med DD modulet er særligt sexet, men Magnum, peter, Lars mv. må kunne fortælle om det er noget der ofte går i stykker? Jeg kunne ikke forestille mig at Omega blev ved med at bruge det hvis det er tilfældet.
Jeg tænkte også at det var noget i den retning. Og måske mente Space Dweller også dette. Det kan godt være at værket ikke er "sexet" (godt udtryk om finmekanik
) Men er der grund til at frygte at det ligefrem går i stykker?At skiftet én skrue på et Lange koster sikkert også et par tusinde, men det betyder jo ikke at skruerne er af dårlig kvalitet og man derfor skal afholde sig fra at købe uret.
Re: Rolex, Tudor og zenith - Lars - 04-04-2010
Tja, hvad er dårlig mekanik??? Det er vel noget den enkelte urmager/bruger definerer med sig selv.
Jeg har lidt projekter med netop Omega's, 4 stk der skal have eftersyn, det er ikke det letteste krono-modul jeg har været ude for. Det tager tid og dermed er det dyrt. At det så er en bøvlet måde det er lavet på, ja det kan man jo så altid igen diskutere. Jeg tager det som en udfordring og synes faktisk det er lidt spændende, skal se om jeg kan få lavet lidt billeder af adskillelse og samling, for manualen er ikke videre detaljerig. Det er nok mere der udfordingen ligger, og den har jeg så taget op.
Håber at have det klar til mit åbenthus arrangement, det bliver nok et af emnerne, under div. teknik...
Med hensyn til svaghedder, kan jeg kun sige at jeg har lavet et (Tag) Heuer for meget lang tid siden hvor modulet kun var spændt fast med 2 skruer, det resulterede i at hvis man var lidt ivrig i sin tidtagning og lidt voldsom ved trykknapperne, så var det afsted til urmageren igen igen, modulet forrykkede sig, dette er nu gjort med tre skruer og ser umiddelbart ud til at holde også til lidt voldsom behandling...
Re: Rolex, Tudor og zenith - Peter - 07-04-2010
Hej
Det er efterhånden blevet kendt blandt os urmagere at modulchrongrapher, ikke er vores livret, men derved ikke sagt at det er noget lort, men hvis det går istykker, kan det godt gå hen og blive dyrt, da uret som regel skal helt tilbage på fabrikken for at blive lavet ordentligt, dermed ikke sagt at vi som urmagere ikke kan reparere modulchronographer, men sommetider overstiger tiden prisen på en tur på fabrikken, så i mine øjne ikke den heldigste løsning, dog afholder det mig ikke fra at købe det nye Tudor Monte Carlo, hvis jeg skulle få lyst og råd til et sådant ur.
MVH Peter