+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Japanske mærker og micromærker (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=71)
+--- Tråd: Quartz, Kinetic eller Automatic? (/showthread.php?tid=73485)
Sider:
1
2
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - BBA - 04-03-2010
Hej igen - mange tak for jeres input.
Jeg er kommet frem til at det ikke er nogen skam at købe et quartz ur og det sidste som JoePete sendte kan jeg også se at et batteri i dag kan holde i 10 år og det er lang tid nok for mig. Jeg tager nu ud i den virkelig verden og prøver nogle forskellige ure og tager beslutningen derfra - det sidste Seiko lyder som et rigtigt godt køb for mig, så det overvejer jeg nu kraftigt. Også udfra at jeg har en god mavefornemmelse af at gå efter:
Præcision
Flot design og enkelthed
Perpetualkalender
Jeg vender tilbage, når jeg har købt.
Venligst
Brian
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - Joepete - 04-03-2010
Quartz er bestemt ingen skam at købe. Teknologien har klare fordele, og man kan jo altid supplere samlingen med et andet urværk ved en senere lejlighed
Brian, jeg ønsker ikke at forvirre, men jeg er nødt til, sådan helt tydelig at sige: Quartz er ikke bare quartz ! Der er STOR forskel på kvaliteten i de værker, som du vil støde på. Hvorvidt du så ønsker at gå efter high end quartz, eller om du kan "nøjes" med lidt mindre, det vil jeg naturligvis lade være op til dig selv at afgøre. Under high end quartz tråden på dette forum kan du dykke lidt ned i tingene:
[url]"http://forums.watchuseek.com/forumdisplay.php?f=9" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.watchuseek.com/forumdisplay.php?f=9[/url]
I forhold til, hvad man får for sine penge, så bliver det linkede Seiko fra Chino svær at slå, vil jeg gætte på
Jeg glæder mig til at høre, hvad du ender op med - keep us posted
