+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Rolex Gate (/showthread.php?tid=73314)
Re: Rolex Gate - jacob jensen - 27-01-2010
Ja enten det eller en masse omtale i landes aviser hvor Rolex navet måske fanger flere.
Syntes det er meget dumt at et Rolex forum regerer på denne måde når Rolex navnet/brandet
på en måde bliver misbrugt som her.
Det er da ikke med til at bringe flere ind i Rolex folden hvis folk får det forkert indtryk
men det er de måske heller ikke interesseret i
Re: Rolex Gate - TioMalo - 27-01-2010
So boring emne, både set fra personligt (Rolex-) urnørdtvinkel og ligeledes fra den kunstkritiske. Hverken provokerende eller interessant og nyskabende, bare boring. Hvis det at folk ikke reagerer er bevis på provokation, går det vist rigtigt godt for alle de selvbestalte provokatører derude... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Gaaap - John <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Rolex Gate - Tinghuus - 27-01-2010
Tio Malo Skrev:So boring emne, både set fra personligt (Rolex-) urnørdtvinkel og ligeledes fra den kunstkritiske. Hverken provokerende eller interessant og nyskabende, bare boring. Hvis det at folk ikke reagerer er bevis på provokation, går det vist rigtigt godt for alle de selvbestalte provokatører derude... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Gaaap - John <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
hmm......jeg forstår nok ikke helt din bemærkning.
Hvis du ønsker at gøre opmærksom på hvor lidt du føler dig provokeret, så virkede det for mig lidt søgt?
Det der undrede mig var, at han anvender en Rolex-skive og yderligere bruger brandet Rolex i sin titel på værket. Det synes jeg ikke er for kedeligt til at tale om her.
Re: Rolex Gate - jacob jensen - 27-01-2010
Jeg er heller ikke på nogle måde provokeret men som dig undre jeg mig bare
hvorfor han gør som han gør med Rolex navnet og det kan man i mine øjne godt snakke om
også på et (for nogle) højere plan som et Rolex forum.
Re: Rolex Gate - Larsb - 27-01-2010
kunst må gerne/skal provokere. Der er desværre bare nogle 'kunstenere', der har misforstået det og tror, at alt, hvad der potentielt kan provokere, er kunst.
Re: Rolex Gate - jmj - 27-01-2010
hej drenge .
nogle gange er kunsten ikke at lave det
men at sælge det .
mvh jmj .
______________________________
hvis tid er penge,vil jeg samle på ure...
Re: Rolex Gate - Geodoc - 27-01-2010
Tio Malo Skrev:So boring emne, både set fra personligt (Rolex-) urnørdtvinkel og ligeledes fra den kunstkritiske. Hverken provokerende eller interessant og nyskabende, bare boring. Hvis det at folk ikke reagerer er bevis på provokation, går det vist rigtigt godt for alle de selvbestalte provokatører derude... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->Kære Tio Malo - En sørgelig dag, fordi jeg føler mig nødet til at udtrykke enighed med dig
Gaaap - John <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Dog ville jeg have foretrukket den danske term "uvedkommende", frem for den engelske benævnelse "boring" (kedsommelig).
For mit eget vedkommende anlægger jeg mig attituden: "uvedkommende og ligegyldig", når jeg præsenteres for sådanne "værker".
- Og jeg må sige, at jeg følte mig provokeret og stødt, over platheden og sjælsråheden, ved "kunstnerens" materialevalg.
"Kunstnerens" egen omtale af materialet efterlader også et meget stort spørgsmålstegn ved materialets oprindelse; om det er "historisk korrekt", eller er nutidigt tandguld.
Ligeledes erkender "kunstneren" også, at Rolex blot er et symbol på Schweiz, med henledning til denne stats diskutable relationer til nazi regimet.
Timingen kan man i hvert fald ikke klandre Marco Evaristti for at have misset; da det netop i dag er international Auschwiz dag - 65 året for den røde hærs befrielse af denne grusomme lejr.
Det fremstår klart, at Marco Evaristti har lagt (provokerende?)symboler i sit "værk". - Jeg pålægger mig selv stor ligegyldighed overfor hans provokation.
De tilsyneladende manglende reaktioner på "værket" fryder mig, da det netop er sådanne Marco Evaristti har søgt at hidse op til.
Marco Evaristti's værk er bedst tjent med at blive forbigået i tavshed; - om ikke andet så for at undgå, at Auschwiz dagen bliver "tivoliseret". - Det er dagen alt for skæbnetung og alvorlig til.
Til slut lidt opklarende om Rolex og WWII
- Som "link master" ville det ligne mig dårligt, om jeg ikke kunne ryste noget ud af ærmet, så hermed lidt spændende læsning om emnet: TimeZone link: A “POW Rolex” Recalls the Great Escape.
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: Rolex Gate - Bjarne - 27-01-2010
Tror faktisk allerede kunstneren har opnået hvad han ville med denne provokation
Re: Rolex Gate - TioMalo - 27-01-2010
Citat:Tror faktisk allerede kunstneren har opnået hvad han ville med denne provokationNæppe. Jeg betragter mig selv som forholdsvis velorienteret ang. både (Rolex-) ure og moderne kunst og det var først her jeg stød ind i sagen.
John
Re: Rolex Gate - hannover_dk - 27-01-2010
provokationen kan jo ha været velment (nogen kan finde det provokation for provokationens skyld) - Schweiz har et par problemer med den der neutralitet under krigen (man kunne hurtigt hitte et par andre lande, inklusiv en kirkestat som kunne ha været mindst lige så nærliggende og mere provokernde
) - men provokationen kikser hvis man vælger et Schweizer symbol der så vidt jeg ved, i virkeligheden var alt andet end nazi venligt, så bliver det lidt historieløst.At Rolex forum ikke vil ha det op forstår jeg ikke helt, det var vel et godt forum at forsvare Rolex i.
vh