Mads Gjødesen Skrev:Jeg vil selv mene jeg har lidt erfaring med køb/salg af ure, da jeg efterhånden har samlet en 6-7 år. Men ikke destro mindre bliver jeg ofte konfronteret med spørgsmålet: "Er der kvittering på uret?". Hermed menes en kvittering pålydende et nykøbs beløb fra en urmager/handler.

Jeg bliver faktisk lettere irriteret når folk spørger efter denne og mine erfaringer er også, at det oftest er folk uden en klap forstand på ure der efterspørger denne. Jeg prøver altid at forklare at en kvittering ikke normalvis medfølger, men bliver derefter ofte belært om at jeg må have købt uret på den "lokale", eftersom den ikke er med

I min verden rager det ikke folk hvad et ur er handlet til tidligere, og så længe uret er med alt tilbehør, bør kvitteringen heller ikke være garant for at uret ikke er en hælervare.

Kan nogen forklare mig hvad pokker en kvittering skal gøre godt for og hvorfor nogen går så meget op i at den medfølger? I mine øjne er det en klassisk DBA-annonce kommentar at efterspørge en kvittering!!!

Forsikringsmæssigt er det heller ikke noget problem at den ikke er med, da dokumentationen kan klares på anden vis. Afslutningsvis skal det pointeres at jeg gerne laver en købsnota, hvor jeg dokumenterer at uret overdrages fra mig til XXX for XXX kr.

/Mads

Citat:

Morten Bekker Skrev:kvittering er = Jantelov i min verden

Morten Bekker Skrev:kvittering er = Jantelov i min verden
dem der vil ha en kvittering vil se om de bliver snyt eller har gjordt en deal
Hvis Mads nu køber en ur med 40% i Rabat skal Køber da ikke vide det. DEN KLOGE NARE DEN MINDRE KLOGE eller hvad ??

Mads Gjødesen Skrev:En kvittering er da altid sjov at have med uret, og er den med er det jo fint fint. MEN jeg har prøvet et par gange at folk decideret bakker ud af en handel pga. manglende kvittering og dette selv om uret er komplet med ALT tilbehør. Har kun ure til salg på vintageure, /Mads

Baun Skrev:

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Jeg er helt enig med dig Mads, i den forstand at en kvittering (fra da uret blev købt nyt) ikke er relevant når man handler brugte ure. Endvidere er jeg enig at det er god kutyme at lave en kvittering med salgspris og sælgers navn.

Jeg forstår dog godt spørgsmålet, da det, når man køber andre ting brugt, kan give en vis garanti for at genstanden ikke er stjålet. Et eksempel kunne være arkitekttegnede møbler gennem DBA. Når vi taler andet end ure er det vel relativt normalt at kvitteringen også er garantibevis. Derfor synes jeg det er et naturligt spørgsmål fra en der ikke har handlet brugte ure før.

Men det er da et yderst naturligt og relevant spørgsmål, hvis man køber et nyere brugt ur! I sidste ende er det jo også med til at beskytte urhandlere og private ursamlere imod tyveri, hvis købere altid spørger til kvittering!

At gøre det odiøst at spørge til kvittering er vel nærmest at hjælpe tyve og hælere!

Hvorfor skulle det være mere naturligt med andre brugte ting end ure?

Jeg kan ikke forstå at det skulle være noget problem overhovedet. Man kan jo bare sige, nej det har jeg ikke uret er et jeg har fået i bytte - eller ja det har jeg og vise den. Hvad er problemet?

vh baun

KlausM Skrev:En manglende kvittering kan måske være en sidste udvej for en useriøs køber at springe fra en handel man er ved at fortryde.
Mvh
Klaus

Tais Brüniche-Olsen Skrev:

Baun Skrev:

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Jeg er helt enig med dig Mads, i den forstand at en kvittering (fra da uret blev købt nyt) ikke er relevant når man handler brugte ure. Endvidere er jeg enig at det er god kutyme at lave en kvittering med salgspris og sælgers navn.

Jeg forstår dog godt spørgsmålet, da det, når man køber andre ting brugt, kan give en vis garanti for at genstanden ikke er stjålet. Et eksempel kunne være arkitekttegnede møbler gennem DBA. Når vi taler andet end ure er det vel relativt normalt at kvitteringen også er garantibevis. Derfor synes jeg det er et naturligt spørgsmål fra en der ikke har handlet brugte ure før.

Men det er da et yderst naturligt og relevant spørgsmål, hvis man køber et nyere brugt ur! I sidste ende er det jo også med til at beskytte urhandlere og private ursamlere imod tyveri, hvis købere altid spørger til kvittering!

At gøre det odiøst at spørge til kvittering er vel nærmest at hjælpe tyve og hælere!

Hvorfor skulle det være mere naturligt med andre brugte ting end ure?

Jeg kan ikke forstå at det skulle være noget problem overhovedet. Man kan jo bare sige, nej det har jeg ikke uret er et jeg har fået i bytte - eller ja det har jeg og vise den. Hvad er problemet?

vh baun

Jeg forstår godt at folk spøger om en kvittering, som jeg også skrev i mit første indlæg.

Følger originale papirer med når man køber brugt, mener jeg ikke at den originale kvittering giver ekstra sikkerhed for at uret ikke er stjålet. Derfor mener jeg ikke at den har afgørende betydning når man handler brugte ure (forudsat at de originale papirer følger med).

Hvis man køber en brugt PH-lampe i DBA er den originale kvittering måske eneste bevis på at lampen (sandsynligvis) ikke er stjålet, og derfor har en kvittering meget større betydning i sådan et tilfælde.