+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere (/showthread.php?tid=72273)
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Mads Gjødesen - 03-08-2009
Mht. Omega uret fra 1967 kan man vel gætte på at han mener Professional modellen, som man jo stadig kører med i dag. Ellers er han 10 år galt på den. Som jeg ser det er det svært at tilfredsstille alle med et skriv (vil ikke kalde det en artikel)som dette, og bliver det bare lidt langhåret står BT læserne jo af. Så jeg mener skrivet er en fin appetitvækker uden det tilfører urnørden noget. Desuden tror jeg ikke Kristian har skrevet dette, men blot udtalt sig. Jeg skriver selv til dagligt selv fagligt, og noget af det vigtigste er at kende læseren og skrive på det niveau og sprog hvor de ligger. Stort set ingen kender til ure, så derfor skal Haagen starte ved "Adam og Eva" når der skrives i div. ikke-magasiner. Derfor bliver det mere en billede kavalkade og historiefortælling end hardcore urnørderi, som vi ville værdsætte.
Hvorvidt Kristian ville kunne skrive på urnørde niveau og om han er i lommerne på nogen, vil jeg ikke gøre mig til dommer over.
/Mads
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Sociologen - 03-08-2009
martinissing Skrev:Definer "trendy"?Der er et paradoks i dit argument: Du anvender selv termerne ’trendsættere’ og ’trendskabere’, hvilket implicerer, at der er nogle, som er pionerer/skabere. Hvis der ikke var ’followers’ og ’early adopters’, som tog dette til sig, ville der ikke være tale om en trend – trendsætterne og trendskaberne ville altså hverken have ’sat’ eller ’skabt’ noget, hvorved de altså ikke ville være trendsættere og trendskabere.
- at gud og hver mand ejer en er jo bestemt ikke trendy. En trend er for de få og de første (trendsetterne og trendskaberne) og ikke for followers og early adopters...
Politikens Store Fremmedordbog: ”Trend: En formoder langsitet udvikling el. en tendens i tiden.”
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Mads Gjødesen - 03-08-2009
I min verden har PO aldrig været hverken trendsættende eller trendy. Der er blot mange der ejer et...
Jeg tror tværtimod at trendsættere ville gå i en buge uden om PO´en pga. den massive 007 markedsføring og det faktum at uret langt fra er insiders choise og intet nyskabende har over sig. Derimod tror jeg godt det nye Ploprof kunne blive trendsættende. Det er mindre mainsteam og mere "kantet" og anderledes end så meget andet vi har set.
/Mads
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - martinissing - 03-08-2009
Jeg vil sige at det kommer meget an på fra hvilken synsvinkel man ser på det pågældende produkt...
Hvis man nu nu går helt går helt ned i nitty gritty på diffusions og trend index modellerne, så er det jo således at trendskaberne og trendsetter jo som oftest slipper produktet når den næste adopter/trend gruppe tager produktet til sig... da det så er blevet mainstream. Mainstrem forbrugerne vil dog så nok mene at produktet er trendy på dette tidspunkt...
Endvidere behøver et produkt ikke at blive adopted af hele mainstrem gruppen, inden det bevæger sig længere ned i forbruger lagene.
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - KpN - 03-08-2009
Trend eller ikke trend..
Man kan vel altid snakke om hvornår noget er blevet "mainstream"
Det ærgelige er at når noget bliver betragtet som mainstream, så bliver dem der måske ejer et ur af den pågældende model / type af ren og skær lyst / facination, etc, lidt glemt.
Jeg har bl.a. ikke købt min PO på grund af at andre har et, eller gerne vil have et ur der kan genkendes på Café etc..
Nej jeg ville gerne have en Chronograph som både "i mine øjne" var pæn, og som havde et nogenlunde værk i forhold til de penge jeg ville bruge.. Om det så kan betragtes som "mainstream" må andre jo så om..
Et andet eksembel kan være rødvin.. Jeg har elsket gode amarone vine i mange år, og synes ikke de er blevet dårligere fordi der er gået mere trend i dem. De er bare blevet mere kendte af andre, men det ændre ikke på at der stadig er gode Amaroner..
Og når jeg føler mig for meget som en del af trenden, napper jeg en god Penfold's Bin 707 / Grange.. Den kan bringe smilet frem, og på det punkt er jeg også ligeglad med hvad "ensrettere" som Parker og andre vinskribenter så siger.. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Man kan jo til sidste tænke over, at enkelte som måske starter med at følge en trend, også kan blive mere nysgerrige på tingene, og ende som entusiaster.
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - hannover_dk - 03-08-2009
Har det lidt svært med ordet trendy og også lidt med trendsættere i denne sammenhæng. Det må vel betyde det er en del af noget der rækker langt fremad hvis det skal fungere rigtigt, men jeg tror det ofte bruges som noget der er oppe i tiden - høj mode?
I en sådan sammenhæng kan vel PO godt falde ind.
Det som er trenden her, er vel at ure - som jeg ser det også ret langsigtet, bliver større og større og nu ofte er 42-45 mm, og der er PO (og DS) hoppet på "trenden"
(by the way, lidt sjovt bare: - Trend kommer helt oprindeligt fra vævning. Stof væves ved en stor lang "kæde" af garn får et skudgarn lagt ind og så fremkommer stoffet.
Kæden er den lange del af stoffet, ofte kan den være 1000 meter lang - skuddet er den "korte" og kæden hedder også i fagsprog "trenden" - den lange retning)
vh
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - baun - 03-08-2009
Der er også stor forskel på trendsættere og modeskabere.
En trend er en retning som holder på lang sigt.... at herreure bliver større og større er måske en trend som startede i ? 90'erne... indtil da var det vist kun ure der af funktionelle hensyn blev lavet ret store- dykkerure og tool ure, som skulle rumme flere funktioner.
Men hvis det nu (hvad jeg ikke tror) vender og urene skal være mere elegante, lettere, tyndere og mindre igen i løbet af få år..... var det med store ure bare en modesag.....
Holder den i flere dekader - må det vel betragtes som en trend!
Flere af de helt store klassikere er vel klasikkere fordi de skabte en trend.
Rolex sub. - dykkerur-trenden: Dykkerur som ikke bruges af dykkere
Speedmaster - tool ure som ikke bruges at racerkørere og austronauter
Rolex oyster - dress ure som skal være mere vandtætte
Der var også en trend som gik på at urene skulle være så tynde som mulig, men hvem skabte den trend - PP ?
Hvad der skaber trend idag? .... det ved vi om 10-20 år, men vi kan jo gætte på at rose guld til dress bliver en trend. Andre bud ?
vh Baun
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - martinissing - 03-08-2009
Baun Skrev:Hvad der skaber trend idag? .... det ved vi om 10-20 år, men vi kan jo gætte på at rose guld til dress bliver en trend. Andre bud ?
vh Baun
Jeg giver dig delvist ret i dine betragtninger Baun, en trend er som oftest noget som opstår som en trend blandt de få... også kaldet firstmoverne, men som på et tidspunkt når masseforbrugeren og bliver vedvarende. På dette tidpunkt ville jeg ikke længere kalde produktet trendy, men måske at produktet er en del af en tendens (måske er dette bar et spørgsmål om formulering).
Dog synes jeg ikke at man først om 10-20 år kan sige hvad der er trendy nu. I markeds- og forbrugerundersøgelser (herunder trendforskning), plejer man at sige 2-3% af markedet er trendsettere (eller firstmovere). Deres forbrug, adfærd, medievaner etc. er hvad vi andre begynder at bruge om ca. 1,5-2 år frem i tiden... men det er selvfølgelig ikke alle trends som når til massemarkedet og bliver en tendens, enten pga. produktets pris, kortvarig levetid eller at produktet bliver indhentet af teknologien...
Anyway... (sikke dog en ramble), jeg tror absolut man allerede nu kan pege lidt i retningen af hvad der er trendy (skabende) og hvad der evt. kan gå hen og blive en mainstream tendens...
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - jacob jensen - 03-08-2009
Er en trend ikke bare når der gå mode i noget eller den vej moden går
det siges jo også at man er trendy hvis man er med på moden.
Mon ikke trend og mode hænger sammen
Altså noget flertallet vælger som f.eks større ure så bliver de populærer
der sælges flere af dem,og så har man en trend.
Vi har jo også set det i bilbranchen først var det 4x4 der var på mode og trendie
og nu er det økobilerne.
Er det kun mig der mener at mode og trend gå hånd i hånd
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Tais Brüniche-Olsen - 03-08-2009
Mads Gjødesen Skrev:Desuden tror jeg ikke Kristian har skrevet dette, men blot udtalt sig. Jeg skriver selv til dagligt selv fagligt, og noget af det vigtigste er at kende læseren og skrive på det niveau og sprog hvor de ligger.
Jeg er fuldstændig enig med Mads; det er afgørende at vide hvem modtageren er når man kommunikerer (især) faglige emner, ellers er det meget svært at kommunikere effektivt. Det samme er tilfældet når man læser en artikel, også Kristian Haagens, og man kan ikke bedømme artiklen uden at tage hensyn til hvem målgruppen er.
Det fremgår af artiklen at den er skrevet af ”Array” og ikke Kristian H.