+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex Submariner 16618 (/showthread.php?tid=71690)
Re: Rolex Submariner 16618 - morgan - 05-05-2009
la Cour Skrev:Standen er OK, Lænken har lidt slub men ikke noget vildt. Skive og bezel er original, Skiven er med tritium, Der medfølger en high-end rolex box, men den er ikke original til det ur tror jeg. Ellers er der kvitt. fra pr ure, samt et vurderingsbevis fra 2002 der siger 136.000,- ligeledes udført af PR ure.
Tags, mannualer osv er der ikke noget af
Glasset har et lille hak i kanten, hvorhved bezel også har fået en lille ridse.
[url]"http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?AnnonceId=60149450" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.a ... d=60149450[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Uret kan ses på ovenstående link
Ud fra de der billeder er det vist lidt ligemeget.... Ok.... Fra den sidste guld-tråd - tager vi lige basics igen:
- Få checket at lænken er original
- Få checket at kassen er original + check den ikke er varm
- 16808 burde vel ha' en tit skive ? Det ligner (på de mikroskopiske billeder) en nyere skive (og visere går jeg ud fra)
- Antal led.... (der skal være 12)
- Check at det er en lænke med skruer og ikke stifter......
M
Re: Rolex Submariner 16618 - la Cour - 05-05-2009
Lænken er med stifter. Tror også der mangler et led. Den kunne ikke andet end lige passe mig, og så "plejer" der at være et led i overskud
Re: Rolex Submariner 16618 - la Cour - 05-05-2009
Tror iøvrigt bare billederne er modelbilleder. Kunne se det var en Tritiumskive, da jeg var og kigge på det.
Er lænken ikke original hvis den er med stifter ?
Re: Rolex Submariner 16618 - jk_phpbb3_import15746 - 05-05-2009
la Cour Skrev:Ellers er der kvitt. fra pr ure, samt et vurderingsbevis fra 2002 der siger 136.000,- ligeledes udført af PR ure.En kvittering fra PR-ure! Står der: "1 ur kr. xxxxx." ?
la Cour Skrev:Der var kvittering på 75000,- købt ved PR ure i januar 2002.PR-ure solgte altså uret i 2002 for 75K, mens de vurderede det til 136K?
JK
Re: Rolex Submariner 16618 - Henrik H - 05-05-2009
16808'ere er alle født med en 92908 lænke. Det vil sige med stifter og ikke skruer. En hel del af de første 16618'ere har også denne lænke, og ikke den senere 93258.
Mvh Henrik
Re: Rolex Submariner 16618 - morgan - 05-05-2009
Jep - og det var også en af de første guld lænker der blev lavet super godt som fake. Og fordi der er så få af dem - er det svært for en ikke-kender at verificere dem. Det er super vigtigt at få checket dem hos en AD eller en specialist. Jeg har set *rigtigt* mange af dem, der var fake!
M
Re: Rolex Submariner 16618 - dreamwatch.dk - 05-05-2009
hvis det er en fake, er det så også masiv guld?
Re: Rolex Submariner 16618 - Peter - 06-05-2009
Hej
Mit bedste råd er at holde dig langt væk fra noget der har med PR-Mønter at gøre, men jeg har dog mødt nogen der har gjort en god handel der, grundet at han ikke anede at uret var mere værd end det han solgte det for, så er du ikke 110% sikker så hold dig langt væk.
MVh Peter
Re: Rolex Submariner 16618 - morgan - 06-05-2009
Micki Jensen Skrev:hvis det er en fake, er det så også masiv guld?
Ja. Både i 14kt og 18ktt versioner.
m
Re: Rolex Submariner 16618 - Mads Gjødesen - 06-05-2009
Kvitteringen er nul kr. værd og det samme med vurderingen. Når det ikke kommer fra en AD men en 2nd hand dealer kan det ikke bruget til noget.
som Morgan skriver er det en spændende model der er ret sjælden. Så hvis alt er originalt syntes jeg prisen er ok. Men lænken er det sprængende punkt. Den kan betyde +/- 25 k afhængig af stand og antal led. En ny guldlænke kan få budgettet til at styrte sammen hurtigere end et korthus i stormvejr
/Mads