+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Dykker design (/showthread.php?tid=71689)
Re: Dykker design - jacob jensen - 04-05-2009
Jeg går any day gerne all in med JLC Polaris
men jeg syntes stadigvæk at ROLEXs diver design all round er stærkest.
Re: Dykker design - hannover_dk - 04-05-2009
Top billeder Watch freak - og bestemt point taken om kring den finish på skiven - den er knageme flot.
J modellen - hvad betyder det for en som ikke kan "japansk"?
vh
Re: Dykker design - johnfyn - 04-05-2009
Baun Skrev:flot og klassiks dykker....
Helt stram og helt funktionel design fra 1957...
Skulle jeg pege på en nyere:
vh Baun
På en eller anden måde er det to fantastiske ure der MEGET godt viser hvor lidt der egentligt er ændret på næsten 50 år!!
Re: Dykker design - jacob jensen - 04-05-2009
Der er helt sikker mange smukke divere (de 2 viste Omegaer er gode eksempler)
det kommer jo også an på hvad man søger i et diver design.
For mig personlig skal der være lidt råt i designet og der rykker Rolexen for mig fra Omegaet
med Deep Sea har de for mig endeligt lavet det design i den "rigtige" størrelse
(tror jeg) skal jo lige se den IRL
.
Re: Dykker design - Bartsimp - 04-05-2009
Efter jeg prøvede et Rolex 1665 til UR2009, har det været mit ultimative dykkerur.
Håber jeg kan få skrabet penge nok sammen, til at realisere den drøm
Mvh
Thomas
Re: Dykker design - baun - 04-05-2009
jacob jensen Skrev:Der er helt sikker mange smukke divere (de 2 viste Omegaer er gode eksempler)
det kommer jo også an på hvad man søger i et diver design.
For mig personlig skal der være lidt råt i designet og der rykker Rolexen for mig fra Omegaet
med Deep Sea har de for mig endeligt lavet det design i den "rigtige" størrelse
(tror jeg) skal jo lige se den IRL
Har du et eller andet "kompleks" i forhold til Omega, siden du har dette udtalte behov for at distancere dig til det hele tiden.
En sammelligning fra din side mellem JLC, Oris og Rolex ville jeg finde langt mere interesant
vh Baun
Re: Dykker design - Sub-erman - 04-05-2009
Sub 14060, enkel no-nonsense.
SD 16600, enkel, kraftig og no-nonsense.
Seiko Monster best value for the money.
MVH
SK
Re: Dykker design - Tempsto - 04-05-2009
Jeg er nu også til Rolex Sea-Dweller og bliver mere og mere overbevist om det, uanset hvad jeg ellers har købt/prøvet af ure. SD'en er bare den som ender med at få mest tid på armen.
Dog er jeg efter denne tråds start blevet meget interesseret i en Seiko SKX007! På Nato-rem ser den megasej ud synes jeg. Har googlet lidt omkring K/J-diskussionen og noget i min samleriver giver mig lyst til at gå efter J-versionen, da den virker som "most collectible". Initielt var jeg ikke vild med "21 jewels"-skriften og foretrækker det renere look på K-versionen så holder mig til den.
Lidt om K/J-versions:
Differences Between SKX007K and SKX007J Explained...
Re: Dykker design - Joepete - 04-05-2009
Hannover og Watchfreak, check lige dette link:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=9&t=8436" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=9&t=8436</a><!-- l -->
Her har jeg samlet de spørgsmål (første indlæg), som ofte dukker op i forbindelse med Seiko divernes produktions- og/eller samlested. For at opsummere, så er "J" versioner ure, som er tiltænkt det mellemøstlige marked - derfor har de alle dagsangivelse på arabisk.
På SCWF dukker spørgsmålet om "J" versioner jævnligt op. En af medlemmerne tog kontakt til Seiko, som kunne oplyse, at den eneste forskel på "J" og "K" versionerne var shipping ruten ...
Det tolker jeg derhen, at Seiko ikke kan garantere, at deres "J" versioner alle er fremstillet eller samlet i Japan.
Re: Dykker design - hannover_dk - 04-05-2009
watchfreak2003 Skrev:<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> vhJoepete Skrev:Hannover og Watchfreak, check lige dette link:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=9&t=8436" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=9&t=8436</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Her har jeg samlet de spørgsmål (første indlæg), som ofte dukker op i forbindelse med Seiko divernes produktions- og/eller samlested. For at opsummere, så er "J" versioner ure, som er tiltænkt det mellemøstlige marked - derfor har de alle dagsangivelse på arabisk.
På SCWF dukker spørgsmålet om "J" versioner jævnligt op. En af medlemmerne tog kontakt til Seiko, som kunne oplyse, at den eneste forskel på "J" og "K" versionerne var shipping ruten ...
Aha, tak.
Så var det kun omtrent halvdelen jeg skrev der var forkert, og den anden del havde jeg byttet rundt på
