+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Kan et ur være en dress-diver ? (/showthread.php?tid=70979)
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - Sub-erman - 02-02-2009
hmmm, den er svær. Men svarene er vel egentlig på hovedet?? Kan en diver være et dress ur? var vel det de fleste har svaret på.
Joepetes ur, synes jeg er det bedste bud.
I andet forum har jeg sammenlignet uret med Exp.II og kaldt dem begge for dress/diver, fordi de sender de samme enkle elegante budskab. Og det selvom Exp. II jo IKKEer en diver( med en vandtæthed på 100 meter). Måske derfor jeg ikke har en Exp.II i urkassen.
Hvid diskret skive, ikke for høj kasse kraftig, men elegant lænke.
Måske vil den vilde Lume genere de andre i salen, hvis den kommer med i Operaen
Men den vil ellers fint kunne sidde på armen til kjole og hvidt....
Pga mangel på bedre, bruger jeg min Sub 16613 til dress...
MVH
SK
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - Sub-erman - 02-02-2009
Tukjær Skrev:Denne er vel ikke rigtig en tool diver..... Selvom den er vandtæt indtil 2000m....
Jo, det synes jeg det er!!!
Næsten for meget tool til dress efter min mening!!!
MVH
SK
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - makita - 02-02-2009
jo selvfølgelig kan det det. kald det hvad du vil, kald lige hvad du vil, oh oh oooh - der findes ingen ord, ingen ord der helt slår til, så kald det lige hvad du vil...
Og hvis det er lige dele dress og diver kan det vel matematisk også omskrives til diver-dress, men lidt google-arbejde på dette resulterede desværre kun i dykkerdragter i forskellige afskygninger (nu må de altså snart til at opdatere google-search og melde sig ind i kampen!!), nogle med klokker (altså ikke ure
), men jovist sammenhængen må være der et eller andet sted, og er den ikke jamen så stemmer vi den bare frem 
Tag nu blot en bus, de findes jo også i alle mulige afskygninger. Der er jo Nimbus, okay begrænset passagerkapacitet but whos counting anyway..., så er der jo antabus som vist også forbedrer køreegenskaberne betydeligt, eller Airbus!! Hvorfor er de konservative oldinger dog så bastante og fastholder at den kategoriseres som et fly?? har den måske ikke også hjul?? og passagersæder?? og hvad er plus/minus et par millimeter i den sammenhæng?? helt klart en tool-bus!!
Men hvorfor er det lige så afgørende hvor dybt dress-diveren er vandtæt til? Jakkeesættet er jo ikke vandtæt(puha, holder den vand??), eller er der et eller andet jeg missede i forbifarten?
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - Joepete - 02-02-2009
Du har ret, Makita: Vi må have fat i google folkene, så de kan linke til nogle lidt mere moderne sider:
Jeg har forsøgt at slå dress ur og dress-ur op, men kun et enkelt ur relateret link (lille Omega guld sag) kommer op. Dress kategorien er nok ikke engang officielt "opfundet" endnu ...
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Til gengæld, så kan du læse meget om heste, ved at søge på ovennævnte - den viden står sig sikkert godt sammen med den nyerhvervede bus-viden ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Makita, i øvrigt, så vil jeg tro, at vandtætheden i en dress-diver, beskytter bæreren mod at blive alt for "våd" når han får for "mange af de våde varer inden for vesten" ... jo, mon ikke det er dét der menes
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - Mester_phpbb3_import15772 - 02-02-2009
Helt enig med DSfirst sådan en 2254 er´ er en rigtig dress-diver i mine øjne..Netop det at det er temmeligt fladt og de blanke led i lænken gør det... Desværre har jeg ikke selv sådan et lækkert ur så ingen billeder herfra...
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - makita - 02-02-2009
jepper joepete, googlede ligeledes efter toolur og tool-ur, og fandt henholdsvis et lagkage-orgie blandt småpiger og en dude fra cardiff som var bored as fuck, og gorglede noget i stil med ur-a-tool, ur-a-tool, ur-a-tool....
men zumazummerum er vel at uret er hvad man gør det til. Uanfægtet af hvad en afstemning ellers måtte frembringe ville det næppe ændre ret meget i det henseende...
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - baun - 02-02-2009
Jeg tror heller ikke at der findes officielle kategorier for forskellige ure - ur typer - jo
Armbåndsure
standure
lomme ure
osv.
Men opdelingen af armbåndsure i typer er op til hvad man forstår ved det i almindelighed. Altså hvis man i telefonen siger, jeg har lige købt mig et dykkerur - hvad begynder personen i den anden ende så at forestille sig? Og det samme, hvis man siger at man har købt et dress ur.
Det er jo der samme med biler og mange andre ting. Hvis man siger man har købt sig en klassisk Vintage sportsvogn får man noget andet på nethinden end hvis man siger at man har købt en klassisk Vintage limmousine. Men man kan jo også have købt en coupé eller en sporty limmo eller en cabriolet - ordet cabriolet siger ikke nødvendigvis at bilen er sporty (den kan være det) men den er helt sikkert åben!
Vi kan selv vælge om vi vil bruge energi på at have så klare og entydige begreber som muligt når vi taler om ure eller vi vil forsøge at blande begreberne mere:
Dressdiver
Tooldiver
Designdiver
Hard core diver
Pling pling diver
mode diver
milli diver
klassisk diver
osv.
Personligt hælder jeg til at definere visse hovedtyper indenfor armbåndsure og så forklare resten af deres udtryk/udseende på anden vis.
Fx Jeg har købt mig en diver. Det er et relativt elegant ur, som sagtens kan gå til pænt tøj også da det ikke er så højt og det er relativt enkelt. Det hedder Omega Seamaster 300 prof og er med sort skive og sort krans. Den korte version er: Jeg har købt mig en Omega dressdiver med sort skive og sort krans.
Blot mener jeg at det devaluerer uret som diver - ikke et rigtigt diver - bare til pynt! Samtidig mener jeg det udvander begrebet Dress ur - altså hvad er et rendyrket Dress ur og hvad er et rendyrket Dykkerur...... og så er der alle bastarderne!
vh Baun
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - Len - 02-02-2009
Jeg kan se at DSfirst har hapset billedet af MIT 2254 - men det kan jeg kun tolke som at han kan lide det og synes mit billede er godt
Det er absulut et fint dress diver som jeg bruger dagligt i mit arbejde som er med skjorte. Jeg synes forøvrigt også at mit PAM 112 går fint som dress diver og jeg har mødt flere i dress med Pam ure.
Mvh Hans H
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - baun - 02-02-2009
Len Skrev:Jeg kan se at DSfirst har hapset billedet af MIT 2254 - men det kan jeg kun tolke som at han kan lide det og synes mit billede er godt
Det er absulut et fint dress diver som jeg bruger dagligt i mit arbejde som er med skjorte. Jeg synes forøvrigt også at mit PAM 112 går fint som dress diver og jeg har mødt flere i dress med Pam ure.
Mvh Hans H
Jo - man kan så også blot sige at alle ure der er vandtætte til 120 meter (eller hvad man nu vil) er divere - er de det?
vh Baun
Re: Kan et ur være en dress-diver ? - jacob jensen - 02-02-2009
For mig personlig begynder det første at blive rigtig divere ved 300m,
mit JLC har indvendig dykkerkrans og er vandtæt til 100m,det kan også kaldes en dressdiver
Jeg syntes jo mere jeg har gået med uret at man kan kalde det et sporty dressur
ikke en dressdiver.
For mig er et dressdiver et dykkerur som klarer min. 300m og ikke falder igennem
rent stil mæssigt når det fine tøj kommer på.
2254 kommer meget tæt på den perfekte dressdiver
bla. fordi uret ikke er høj det gør nemlig at det kan samarbejde med en skjorte
