+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: Panerai 00088 vs. Jaeger LeCoultre MC Chronograph (/showthread.php?tid=70649)
Sider:
1
2
- jacob jensen - 28-12-2008
Tror også helt klart at folk bliver fanget af Pams design mere
end at de kender mærket stadigvæk.
Jeg oplever JLC som et diskret ur,de fleste spørger til uret
fordi de kender mig og min interrese for ure.
Jeg er også helt klart til de enkle skive layout hvor der ikke foregår
en helt masse på skiven som man aldrig/sjældent skal bruge.
(pam med 2 visere FEDT
)Men igen så er vi tilbage ved smag
- Trond - 28-12-2008
Takker dere alle for de gode innspill.
Det gjør det jo ikke akkurat enklere å trekke konklusjonen etter dette.
Begge urene er utvilsomt vakre og elegante.
Dog er vel JLC mer innen "sports" enn PAM, til tross for at GMT-varianten både er sporty og elegant.
Samtidig som jeg har registrert det sies at PAM 88 nok er et av de mer "busiest" ur fra PAM.
Tror nok ellers oppfatningen av PAM er litt preget av at merket ikke har spesielt lang historie her i Norge. Ingen autorisert forhandler har levert uret før i år. Dette har nok på den ene siden gjort uret til noe "eksklusivt" ved at man må utenlands for å få det. Samtidig som mangelen på kjennskap og kunnskap til merket ikke gir det den kredit det fortjener.
JLC har derimot "always been there", og muligvis har et visst forsprang.
Men, en ting er profilering og look.
En annen ting er jo selvsagt urverket - kvaliteten. Pt er jeg ingen stor kjenner, men interessen for ur og samling over et par år har gitt stadig ny innsikt.
At man har egen produksjon - inhouse - er jo et kriterie jeg registrerer mange vektlegger i vurderingen.
En like urinteressert venn av meg antydet at da er det vel bare å kjøpe begge.
Akk, hadde det vært så lett..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
- Trond - 15-01-2009
....og det ble Jaeger-LeCoultre Master Compressor Chronograph.
Neste ur blir en Panerai
(Og det blir ikke noe lettere valg med tanke på hvilket) <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
- HG - 15-01-2009
Trond Skrev:....og det ble Jaeger-LeCoultre Master Compressor Chronograph.
Neste ur blir en Panerai
(Og det blir ikke noe lettere valg med tanke på hvilket) <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
BILLEDER
- jacob jensen - 16-01-2009
LÆKKERT at JLC "vandt"
- Trond - 18-01-2009
jacob jensen Skrev:LÆKKERT at JLC "vandt"
Yes, det ble slik denne gangen. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og det sier jeg meg meget tilfreds med - det er et solid og vakkert ur. Classy og sporty - går til alle anledninger.
For ikke å snakke om urverket som sådan.
Dog, jeg innser det bare er et tidsspørsmål før en PAM i samlingen, så det er ikke snakk om "enten-eller". Det blir nok mer et "både-og" her...
Og, det er da 212-modellen begynner å bli en mulig fristelse.
- jacob jensen - 18-01-2009
Altid rart at kunne både og end at skulle ud i en enten eller