|
Inputs modtages med tak - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Inputs modtages med tak (/showthread.php?tid=70622) |
Re: Inputs modtages med tak - baun - 22-12-2008 Joepete Skrev:Jeg har fået solgt ud af mine ure, og leder nu efter et enkelt godt ur. Meget for pengene - så må det jo blive Vintage! Jeg ville klart gå efter noget der er lækkert og spændende - og som man ikke kan falde over hver dag. Din Heli er jo et strålende eksempel på sådan et ur. Til det budget du taler om kommer man rigtig langt i Vintage verdenen, hvis det ikke lige skal være Rolex, PP eller Lange og Söhne! Heuer fx. der er flere chronografer - også Breitling Vintage har meget at byde på. Selvfølgelig Omega - en Speedmaster vil være et perfekt hverdagsur. En Seamaster Chronograf fra 70'erne ville også være perfekt, men begge bliver nok 6K+ En Omega Dynamic Chronograf kan vel nok lige netop opdrives til den nævnte pris: ![]() Hvis jeg selv skulle vælge et decideret hverdagsur i Omega Vintage afdelingen ville det helt sikker blive en 30 mm. Det kunne godt være et af disse: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() vh Baun - HG - 22-12-2008 Hvad med Sinn U1 - det er et fint og robust ur. - jacob jensen - 22-12-2008 HG valg er heller ikke dårligt det kommer selvfølgelig også an på hvilke slags ure det skal være. Nogle gå dress vejen mens andre mere tænker diver/tool - HG - 22-12-2008 Jeg tænkte udfra hvad jeg ellers har set fra John`s side - baun - 22-12-2008 Ikke forstået - hvorfor skulle et Vintageur ikke passe til dagligur - det er da netop det de er lavet fra starten - mange af dem. Faktisk er det jo forkert at kalde Omega 30 mm i stål for et dress ur - det er jo netop et dagligur. Et dressur er vel oftest i ædelt metal! vh baun - Tukjær - 22-12-2008 Baun Skrev:Ikke forstået - hvorfor skulle et Vintageur ikke passe til dagligur - det er da netop det de er lavet fra starten - mange af dem. Er et sub i guld så et dress ur? - HG - 22-12-2008 Jeg mener at John arbejder i en skolefritidsordning. Leg med børn og "tørre tæsk" Og et 30mm på Johns arm (undskyld John - Tukjær - 22-12-2008 HG Skrev:Jeg mener at John arbejder i en skolefritidsordning. Leg med børn og "tørre tæsk" Hvorfor er i så tykke..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sidder i bare og kigger på ure hele tiden - HG - 22-12-2008 Tukjær Skrev:Ha ha ha -HG Skrev:Jeg mener at John arbejder i en skolefritidsordning. Leg med børn og "tørre tæsk" Jeg skammer mig ikke over vægten, så længe at jeg selv har det fint med den er det ok. Så derfor (for at modsige mig selv) skal jeg tabe mig. Jeg lægger ikke kosten om, kun mere motion. Enkelt - ikke Og så bruger jeg mindre og mindre tid her - baun - 22-12-2008 Je t Rolex sub i guld er afgjort et dress ur! Jeg tror ikke på at et moderne mekanisk ur er stærkere, mere robust en Omega 30 mm og 5xx serien for den sags skyld. mange af dem har sidder på hå¨rdt arbejdene mænd i håndværkerfag og på landmænd i 30 - 40 år og klaret det fint. Også mænd på 90 - 130 kg. Og jeg mener faktisk det ser ganske almindelig pænt ud. Jeg tror ikke på at urets størrelse har specielt meget mad mandens størrelse at gøre - meget mere med vane og mode! Hvad gjorde store mænd i 50 og 60 erne? De fulgte moden og gik med fine flade ikke for store ure, hvis de havde råd! vh Baun |