+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Hvilket kamera ? (/showthread.php?tid=70329)
- Morten Bekker_phpbb3_import15739 - 11-11-2008
Jeg har et Nikon D40 med en tamron AF18-200mm Macro
jeg syntes bare ikke at jeg kan få macro til at virke rigtig
men det kan jo også så meget
- Joepete - 11-11-2008
Morten, dit Nikon er flere steder valgt som bedste køb i sin klasse, så TRO mig: Det HAR en god makro funktion
- HG - 11-11-2008
Joepete Skrev:HG, dejlige makro billeder - og så med et Ixus
Tak tak
i de fleste tilfælde handler det om at kende sit kamera og så lys. Lys og vinkel er vigtig. Det er klart at det er nemmere med et spejlrefeks kamera og et rigtigt macro objektiv, men mindre kan også gøre det - men så er det øvelsen der gør forskellen.
I de fleste kompakt kameraer er macro funktionen faktisk bedre end et SP kamera hvor det ikke er et specielt macro objektiv.
- Morten Bekker_phpbb3_import15739 - 11-11-2008
så må jeg sku prøve og finde makro funktion:D
for jeg kunne godt tænke mig og komme helt ned på skiven af uret
Joepete Skrev:Morten, dit Nikon er flere steder valgt som bedste køb i sin klasse, så TRO mig: Det HAR en god makro funktion
- HG - 11-11-2008
Morten Bekker Skrev:så må jeg sku prøve og finde makro funktion:D
for jeg kunne godt tænke mig og komme helt ned på skiven af uret
Joepete Skrev:Morten, dit Nikon er flere steder valgt som bedste køb i sin klasse, så TRO mig: Det HAR en god makro funktion
Det optimale for et spejlrefleks kamera er et macro objektiv.
Dit objektiv har muligheden for macro, MEN det er desværre ikke det samme som et rigtigt macroobjektiv.
Dvs. at du kan komme tættere på men ikke så tæt som et rigtigt macroobjektiv.... Giver det mening??? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det er jo sent.
Ellers, hvis du giver kaffe så kommer jeg gerne forbi i morgen aften - er derover
- hannover_dk - 11-11-2008
HG Skrev:Det billede viser, ud over kameraet evne, hvor meget selve kompositionen betyder - hældningen og striberne på på værket gør at man suges eller glider - lige ned i balancen
vh
- HG - 11-11-2008
hannover_dk Skrev:HG Skrev:Det billede viser, ud over kameraet evne, hvor meget selve kompositionen betyder - hældningen og striberne på på værket gør at man suges eller glider - lige ned i balancen
vh
TAK John
- Seamus_phpbb3_import15747 - 11-11-2008
HG Skrev:Det optimale for et spejlrefleks kamera er et macro objektiv.
Dit objektiv har muligheden for macro, MEN det er desværre ikke det samme som et rigtigt macroobjektiv.
Dvs. at du kan komme tættere på men ikke så tæt som et rigtigt macroobjektiv.... Giver det mening??? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det er jo sent.
Ellers, hvis du giver kaffe så kommer jeg gerne forbi i morgen aften - er derover
Ja 18-200mm har en macro som hedder 1:3.7 hvor et rigtigt macro objektiv har 1:1, 1:1 angiver at f.eks. 1cm på motivet gengives på kameraets sensor med 1cm hvilket virkeligt betyder noget når man så har et 6-10Megapixel billede
Så helt ned på skiven kan man nok ikke komme, men det er da et forsøg værd at se hvad det kan.
Thomas
- Mester_phpbb3_import15772 - 12-11-2008
Til HG
Jeg er sgu imponeret. Jeg må arbejde lidt videre så (og så kan jeg jo lægge pengene ned i Daytona skuffen)
- Mester_phpbb3_import15772 - 12-11-2008
Det er da egentligt utroligt hvad en formiddag med manualen kan gøre :
