+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvilket ur har levet længst med sit udseende (/showthread.php?tid=70175)
- Joepete - 18-10-2008
hannover, jeg forstår ikke din kommentar til mit indlæg ... Kan du ikke lige skære det ud i pap for mig .... ? Tak.
Mit indlæg var ment som et lidt humoristisk tilgang til denne tråd. Tråden er jo opstået på resterne af en tråd, hvor modeure mv. blev diskuteret. Cartier Tank, nævner Baun nu som et af de ældste ure, hvis design er uændret. Jeg påpeger så blot at Krognos kalder det et "modeur" i en af sine salgsannoncer ... Det er da lidt morsomt/tankevækkende for denne tråd, ikke ?
- hannover_dk - 18-10-2008
Joepete Skrev:hannover, jeg forstår ikke din kommentar til mit indlæg ... Kan du ikke lige skære det ud i pap for mig .... ? Tak.Nå for pokker - jo da - det så jeg ikke. Jeg var fokuseret på at se om vi kunne finde ure - ARMbåndsure som havde været uændret gennem mange år - men jo - i relation til den anden tråd er det da skægt at et ur som har været med så mange år hedder modeur - fangede den bare ikke. Tror Jørgen kender navnet Cartier og mode i mange andre sammehæng
Mit indlæg var ment som et lidt humoristisk tilgang til denne tråd. Tråden er jo opstået på resterne af en tråd, hvor modeure mv. blev diskuteret. Cartier Tank, nævner Baun nu som et af de ældste ure, hvis design er uændret. Jeg påpeger så blot at Krognos kalder det et "modeur" i en af sine salgsannoncer ... Det er da lidt morsomt/tankevækkende for denne tråd, ikke ?
Mon man kan få andre end Baun til at svare på HVILKE ARMbåndsure har levet længst
Måske ikke spændende nok
vh
- Joepete - 18-10-2008
Jeg synes tråden er rigtig spændende
At komme med relevant bud kræver dog en rigtig stor paratviden og desuden et stort kendskab til urmærker og historie. Der kan jeg desværre ikke være med ... Følger dog tråden med spænding 
- jacob jensen - 18-10-2008
Joepete Skrev:Jeg synes tråden er rigtig spændende
Det samme er
jeg er heller ikke til modeure
uden gas de modeller og mærker som køre en linie fra de startede og op til det de laver idag er der hvor min respekt ligger.
Mode eller ikke mode det må bedre egnet bedømme
- MartinB - 18-10-2008
hannover_dk Skrev:MartinB Skrev:Panerai kan vel ikke medregnes her, da der har været en periode på flere årtier, hvor de ikke har været i produktion?Se bare hvor lidt jeg ved. Hvor lang tid var de ude af produktion. Det føjer jo pinligt nok måske noget til diskutionen om modeur. Jeg troede de hele tiden havde ure i produktion og at de basalt set havde samme opbygning udseende mæssigt? (ærligt ment ? - jeg vidste det helt enkelt ikke)
vh
I perioden fra midten af 50'erne og op til starten af 90'erne er der ikke kommet mange ure fra Panerai. Højst sandsynligt kun nogle få prototypemodeller.
De modeller som kom i starten af 90'erne er meget lig de 44 mm historic modeller som Panerai stadigvæk har i dag. Modellerne som bedst kan sammenlignes med modellerne fra 30'erne - 50'erne, er først kom til senere endnu.
SPEEDMASTER - columbo - 18-10-2008
Det må da være speedmaster fra 69. Staidg med Plexi osv.
- hannover_dk - 18-10-2008
MartinB Skrev:I perioden fra midten af 50'erne og op til starten af 90'erne er der ikke kommet mange ure fra Panerai. Højst sandsynligt kun nogle få prototypemodeller.there you go - jeg ved - og det var jeg som godt med på
De modeller som kom i starten af 90'erne er meget lig de 44 mm historic modeller som Panerai stadigvæk har i dag. Modellerne som bedst kan sammenlignes med modellerne fra 30'erne - 50'erne, er først kom til senere endnu.
meget lidt om Panerai - men jeg synes da stadigt at den 8 dages Angelus ting fra 1956 er meget lig hele mærkets stil idag - det er du vel enig i?
Har den type (som jeg jo synes er helt typisk for dagens Panerei) ikke været på salgslisten fra midten af 50erne (1956 udkom det iflg. Panerei) og op til starten af 90'erne - eller endnu senere) med andre ord? (ikke spurgt "frækt" men ærligt - det er helt enkelt nyt for mig og godt at vide)
Det er da sjovt at man har kunnet tage et design fra 1956 - eller før frem - og gøre det til en topsælger så mange år efter i alle fald -
vh
Re: Så er tiden gået ;-) >>>>>> - hannover_dk - 19-10-2008
watchfreak2003 Skrev:Rolex er - som så meget andet heller ikke mit speciale - jeg tog det faktisk fra Wilkipedia - men det er fint at få det korrigerethannover_dk Skrev:(ærligt ment ? - jeg vidste det helt enkelt ikke)
vh
Du skjulte det nu heller ikke særlig godt John <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hvis det kan være dig nogen trøst, så hæftede jeg mig kun ved det du skrev vedr. hvor gammelt designet var.
Ret beset var det vel Sylvester Stallone og til dels Arnold Schwarzenegger der gjorde Panerai kendte i den store verden da de begyndte at gå med dem.
To Hollywood stjerner der er stærkt medvirkende til at gøre Panerai så populære som de er i dag = MODE KLOKKE.
Rolex Submariner kom i 1953 og ikke 1954.
Rolex Datejust er fra 1945. Day-Date fra 1956 etc.
the Rolex Oyster Perpetual Submariner is a line of watches manufactured by Rolex, designed for diving and known for their resistance to water. The first Submariner was introduced to the public in 1954 at the Swiss Watch Fair.
Eller:
The general consensus seems to be that Rolex introduced the Submariner 6204 to the world at the 1954 Basel Spring Fair and therefore this must have been the first Submariner produced by Rolex. The Rolex Research and Development department must have been processing these watches many years before official introduction, and the Rolex Submariner appears in the underwater documentary "Le monde du silence" in 1953.
Det kan være forkert - har du et link til hvor du har din oplysning fra - jeg er udgået fra hvornår det blev tilgængeligt - ikke hvornår det blev udviklet, for det har sikkert taget tid - flere år?
At datejust osv er ældre er jo med til at svare på spørgsmålet i tråden og tak for det.
(jeg er sikker på mange andre er endnu ældre - jeg tog bare et par eksempler for at folk skulle forstå spørgsmålet - ikke for at give det færdige svar - som jeg stadigt håber at komme nærmere her.)
-------------------------
Back to Panerei
Du har helt ret i kun at holde dig til hvor gammelt jeg påstod designet var - for det var alt jeg påstod - 1956 - og jeg mener fortsat at så er det ikke korrekt at kalde det modeur i 2008
Jeg anerkender dog, at hvis det ikke har været udgivet sådan løbende siden?? - og som du skriver KUN er mr Stalone og Arnold og den slags - der har fået det frem igen - yep så er det et element at mode i brugen af det i det mindste - selvom det så er en mode som har stået sig længe - noget med 15 år vel -
Uret er udviklet designmæssigt i 1956 - det var mit udgangspunkt
Så kan man måske mene at Bonds brug af Rolex og Omega gør dem til modeure - hvad jeg ikke mener er fair selvom det givet har medvirket til populariteten-
Hvem siger vi skal være enige i at definere modeure. For mig er det at de er designet ud fra tidens NUTIDENS mode.
Håber ikke det ser ud som om jeg prøver at skjule manglende viden her - det prøver jeg aldrig - Jeg er her både fordi jeg faktisk kan visse ting - elsker ure, men også for at lære - masser af områder jeg ikke kan - og jeg giver meget gerne med til debatten, selv når andre ved meget bedre - ellers bliver har nok lidt tomt
vh
- makita - 19-10-2008
Joepete Skrev:Blot lidt morsomt:
Krognos har et Cartier Tank fra 80´erne på vintageures salgssider. Her er en af slut bemærkningerne i annoncen:
"Et flot og klassisk modeur" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Som jeg har forstået det, så er denne tråd opstået (til dels) for at definere ure "som holder", og som vel må betegnes for værende det modsatte af modeure ... ? Eller, man kan måske godt betegne et ur med nogenlunde uændret design fra 1917/1932 til idag, som værende et modeur ?
ahh, jeg synes sådan set at det er er en meget rammende beskrivelse. Tankmodellen holder netop fordi, som Krognos også er inde på "KLASSISK modeur" Mode er er vel bare at regne som en trend, eller noget som er oppe i tiden, og derved kan et gammelt design sagtens være hot, og præcis den egenskab indeholder tankmodellen som et af de mest holdbare urdesign der findes gennem tiderne. Det vil aldrig være umoderne, og med jævne mellemrum decideret moderne. Værre står det til med med døgnfluedesign der bare "holder" engang så som karrygule toiletkummer og bidet, m.m.
andre holdbare design er vel det runde ur (kom med et mere klassisk design, og fortæl mig samtidig et der ikke findes "hotte" runde ure).
octagonale, som vel er inspireret at 20´erne (royal oak som eksempel).
generelt organiske former synes også holde i urdesign såvel som i andre design.
- hannover_dk - 19-10-2008
makita Skrev:ahh, jeg synes sådan set at det er er en meget rammende beskrivelse. Tankmodellen holder netop fordi, som Krognos også er inde på "KLASSISK modeur" Mode er er vel bare at regne som en trend, eller noget som er oppe i tiden, og derved kan et gammelt design sagtens være hot, og præcis den egenskab indeholder tankmodellen som et af de mest holdbare urdesign der findes gennem tiderne.Jep - klassisk modeur er fint for en Cartier tank. Klasisk gør en forskel der. Modeure for mig er D&G typen hvis det giver et billede)
Den med klassisk modeur køber også jeg - på den måde skiller det sig ret kraftigt ud for den anden modeur snak - hvor det mere gik på netop måske carrygule biddet = ure som lige her og nu kommer op og passer ind i en hot mode men måske ikke ender med at blive klassisk mode.
Svære ord - jeg erkender det helt
vh