+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Art-Deco elgin i gulddouble fra 1940'erne m. org æske (/showthread.php?tid=70033)
- hannover_dk - 29-09-2008
Tio Malo Skrev:Fra 1930´ene vil jeg mene. Flot amerikansk art deco.Ja art nouveau armbåndsure må jo så nok være fra efter Art nouveau perioden, men som ur - noget i denne stil?
Forresten, hvordan ser et art nouveau armbåndsur ud...
J.
valgt fra nettet bare
vh
- Speedy - 29-09-2008
Det er et flot og spændende ur Jakob, og fedt med boksen!
Jeg tænker dog at remmen er en anelse for kraftig til uret, måske 1 mm for bred også?
- RunesS_phpbb3_import15750 - 29-09-2008
hannover_dk Skrev:Tio Malo Skrev:Fra 1930´ene vil jeg mene. Flot amerikansk art deco.Ja art nouveau armbåndsure må jo så nok være fra efter Art nouveau perioden, men som ur - noget i denne stil?
Forresten, hvordan ser et art nouveau armbåndsur ud...
J.
valgt fra nettet bare
vh
Eller sådan:
- TioMalo - 30-09-2008
Lommeurets decorationer er i art nouveau stil, men armbåndsuret er art deco - på trods af planteornamenterne
Mon ikke art nouveau er lige nøjaktigt et tak for tidligt stilart for at vise sig i armbåndsure ?
Jeg vil dog frygteligt gerne blive modbevist !
J.
- RunesS_phpbb3_import15750 - 30-09-2008
Tio Malo Skrev:Lommeurets decorationer er i art nouveau stil, men armbåndsuret er art deco - på trods af planteornamenterne
Mon ikke art nouveau er lige nøjaktigt et tak for tidligt stilart for at vise sig i armbåndsure ?
Jeg vil dog frygteligt gerne blive modbevist !
J.
Jeg viste selv samme billede i en tidligere tråd, som et eksempel på art deco, men blev "irrettesat" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
minutten Skrev:@RuneS
Nu ved du meget om urværk... tak for din besked. Wow imponerende svar tak. Men dét ur billede er altså ikke Art Deco. Det er Art Nouveau. Tidligere blandede jeg også altid Art Deco og Art Nouveau sammen.
Forskellen er, at Art Deco er den meget kantede stil man ser meget i USA i 30'erne og 40'erne. Empire state building fx. Hoover Dam.
Art Deco: [url]"http://images.google.dk/images?q=art%20deco&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi">http://images.google.dk/images?q=art%20 ... a=N&tab=wi[/url]
Art deco undgår svungne former og er stilistisk og dekorativ (deraf Deco). Nogen siger den har et vist fascistoidt præg.
Art Nouveau derimod var baseret på organiske former og sås mere i europa, f.eks. paris. Det klassiske Paris metroskilt f.eks.
Art Nouveau: [url]"http://images.google.dk/images?um=1&hl=da&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ada%3Aofficial&q=art+nouveau&btnG=S%C3%B8g+i+billeder">http://images.google.dk/images?um=1&hl= ... i+billeder[/url]
Hvis der er der svungne former, som fra stængler, blade eller lignende, som i dit ur-eksempel (viserne, ornamenterne under CROTON, sølvet) er det Art Nouveau. AN har det lidt mere flipperagtige og boheme agtige "lystige" præg.
Og han mener vel at viserne, skiven og mønstrene i kassen er dem der gør det til art nouveau, hvilket jeg godt kan se ideen i...
Igen et smukt Vintage ur - baun - 30-09-2008
Elbæk - respekt...
Igen har du med tålmodighed og kærlighed fundet et gammelt smukt ur og "opdateret" det på en fin måde.
Nu går snakken jo igen om størelsen - og ja det er ikke stort. Stammer fra en tid, hvor små elegante ure var moden og stilen!
Og netop det med "Hvad er moden og stilen" får mig til at opponere, når en (HG vistnok, men det kunne være hvem somhelst) siger - for småt til min arm. Det tror jeg nu ikke. I 30'erne gik også store og kraftige mænd med den slags ure og fandt dem passende.
Nej det er nok mere "For småt efter min smag" - eller måske "for småt til min stil".
Ordkløveri igen - denne gang, nej det tror jeg ikke. Hvis det var naturgivent at et ur altid burde stå i forhold til armen, så var det jo rigtigt. Men det er jo slet ikke tilfældet pt.
arm str og passende ur:
17 cm - ur 32 - 34 mm
18 cm - ur 34 - 36 mm
19 cm - ur 36 - 38 mm
20 cm - ur 38 - 42 mm
over 20 ur over 42
nej vel!
Per Bauns smag/stil - 34- 38 mm
Mads G smag/stil - 40 - 43 mm
John H. smag/stil - 35 - 42 mm
Elbæk smag/stil - bare det passer til tøjstil og humør...
Benny smag/stil ....øhhhh.... bare jeg kan lide uret!
ja - meget bedre
vh Baun
Re: Igen et smukt Vintage ur - Speedy - 30-09-2008
Baun Skrev:Benny smag/stil ....øhhhh.... bare jeg kan lide uret!
vh Baun
Re: Igen et smukt Vintage ur - Mads Gjødesen - 30-09-2008
Baun Skrev:Per Bauns smag/stil - 34- 38 mm
Mads G smag/stil - 40 - 43 mm
John H. smag/stil - 35 - 42 mm
Elbæk smag/stil - bare det passer til tøjstil og humør...
Benny smag/stil ....øhhhh.... bare jeg kan lide uret!
39-44 mm taaak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Ellers stemmer det med smag/stil. Der er masser af flotte ure som jeg desværre bare finder for små til de ender i min samling
Ditto med de større ure over 44 mm som Panerai PAM 127 og IWC Big Pilot. Fede ure men ser tåbelige ud på min arm. 40-42 mm er min størrelse./Mads
Re: Igen et smukt Vintage ur - baun - 30-09-2008
Speedy Skrev:Baun Skrev:Benny smag/stil ....øhhhh.... bare jeg kan lide uret!
vh Baun
Ja du kunne må ske selv give et bud på hvad størrelse og stil du foretrækker.
Du er jo en ret stor mand, hvilket ikke forhindrer dig i at bruge en smukt Seamaster 600 så vidt jeg husker - men også en Omega JEDI har prydet armen - og mange mange andre.
Så vidt jeg kan se handler det ikke om en bestemt størrelse eller stil - men altså blot om du finder uret interessant, kan lide det og har lyst til at bære det.
Men jeg kan jo være helt galt på den - så må du hjælpe.
Min overordnede pointe er at sammenkædningen af mandens og armens størrelse med urets størrelse ikke holder - men at den gældende mode og smag tæller langt mere. I dit tilfælde smagen mere end moden!
vh Baun
Re: Igen et smukt Vintage ur - Speedy - 30-09-2008
Baun Skrev:Speedy Skrev:Baun Skrev:Benny smag/stil ....øhhhh.... bare jeg kan lide uret!
vh Baun
Ja du kunne må ske selv give et bud på hvad størrelse og stil du foretrækker.
Du er jo en ret stor mand, hvilket ikke forhindrer dig i at bruge en smukt Seamaster 600 så vidt jeg husker - men også en Omega JEDI har prydet armen - og mange mange andre.
Så vidt jeg kan se handler det ikke om en bestemt størrelse eller stil - men altså blot om du finder uret interessant, kan lide det og har lyst til at bære det.
Men jeg kan jo være helt galt på den - så må du hjælpe.
Min overordnede pointe er at sammenkædningen af mandens og armens størrelse med urets størrelse ikke holder - men at den gældende mode og smag tæller langt mere. I dit tilfælde smagen mere end moden!
vh Baun
Nåh jeg tænkte såmænd bare at det kunne være for at "spice dit indlæg op "at du ville bringe mit gode navn i spil <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Omega er mit nr. 1 og der er ingen ved siden af. Alle argumenter har været bragt af andre, samt at det var mit første rigtige ur!
Jeg er nok klassens sorte får hvad angår tanker, planlægning og strategier hvad urkøb angår.
Jeg forsøger at anskaffe ure jeg kan lide, og som jeg har lyst til at gå med, længere er den ikke. Jeg ser også på om jeg tror at værdien holder eller ikke falder alt for meget, derfor har jeg endnu ikke købt et nyt ur.
Størelsesmæssigt kommer jeg sikkert ikke til at gå med ure der er under 40 mm ret ofte, dog kan det forekomme ved specielle lejligheder eller fordi jeg har en særlig grund til at holde af et ur. Det kunne være mit Bulova Accutron Astronaut, som var en morgengave, et Seamaster fra mit fødeår eller mit Seamaster Calendar m hammerautomatik.
Jeg samler ikke på ure, køber og bytter mig til nogen jeg "ikke kan leve uden" og bytter så igen når jeg har fundet ud at det kan jeg faktisk sagtens.
Jeg har vel omkring 30 ure at en vis kvalitet, men kun 1 der kan betegnes som en keeper!