+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: IWC Aquatimer Titanium, jeres vurdering.... (/showthread.php?tid=69593)
- Tukjær - 13-08-2008
HG Skrev:Min stemme ligger også hos IWC, men som du selv er inde på så kunne GO bestemt være en mulighed...
Den er nok for dyr.......
- Seamus_phpbb3_import15747 - 13-08-2008
Af de 2 ville jeg vælge sub'en, dels fordi jeg ikke er glad for den interne lynette og dels fordi jeg ikke kan lide de gule hænder og markeringer.
Og så fordi en sub er et must på et tidspunkt især for en der er så glad for dykkerure som dig, det er et ikon, det er IWC'en ikke.
@Larzovic man kan jo få såvel lænke som gummirem som velcrorem til IWC'en så helt umuligt er det nu ikke.
Thomas
- HG - 13-08-2008
Tukjær Skrev:HG Skrev:Min stemme ligger også hos IWC, men som du selv er inde på så kunne GO bestemt være en mulighed...
Den er nok for dyr.......
Ja det er den nok, men jeg mener at have set dem brugte for ca. 25K, men du havde sat dig et max på 20K ikk`??
- Tukjær - 13-08-2008
Seamus Skrev:Af de 2 ville jeg vælge sub'en, dels fordi jeg ikke er glad for den interne lynette og dels fordi jeg ikke kan lide de gule hænder og markeringer.Jeg kan faktisk godt lide de gule markeringer....
Seamus Skrev:Og så fordi en sub er et must på et tidspunkt især for en der er så glad for dykkerure som dig, det er et ikon, det er IWC'en ikke.Du har selvfølgelig ret.... Selv efter en IWC, vil jeg nok kigge efter en Submariner......
- Mads Gjødesen - 13-08-2008
En dykkersamling uden Rolex er som en kradser uden brød
Skulle jeg starte forfra med en dykkersamling var Rolex klart det første jeg ville købe. Sub´en er suverænt det mest kendte og klassiske dykkerur der findes og den der startede det hele. Intet ondt om IWC´en. Fedt ur! Mit fokus er på samlingen og her er Sub´en et "must".
/Mads
- Tukjær - 13-08-2008
Mads Gjødesen Skrev:En dykkersamling uden Rolex er som en kradser uden brød
Intet ondt om IWC´en. Fedt ur! Mit fokus er på samlingen og her er Sub´en et "must".
/Mads
Mads, du rammer sømmet på hovedet.....
Jeg har bare et eller andet med 20k barrieren, som skal overvindes.....
Skrev også i en tidligere tråd at jeg hellere ville have mange ure end få dyre og absolut ikke ville give over 20k for et ur, men det kan i heldigvis ikke huske....
Bare vent Claus... - Submersible - 13-08-2008
Når du først har prøvet mit PAM 24, så går du efter et sådanne......
Bare vent og se - det er nemlig langt sjovere at have et Panerai pga. remskiftene som ændrer udseendet med det samme........
Det tror jeg faktisk mere du er typen på - håber jeg da.
Men et Rolex sub med gummirem ville være rigtigt fedt. Synd ikke flere tør denne kombination.
Torben
Re: Bare vent Claus... - Tukjær - 13-08-2008
Submersible Skrev:Når du først har prøvet mit PAM 24, så går du efter et sådanne......
Bare vent og se - det er nemlig langt sjovere at have et Panerai pga. remskiftene som ændrer udseendet med det samme........
Det tror jeg faktisk mere du er typen på - håber jeg da.
Men et Rolex sub med gummirem ville være rigtigt fedt. Synd ikke flere tør denne kombination.
Torben
Ja fristelser er der nok af.....
Jeg lover dig, Torben, at jeg nok skal købe en gummirem til Sub'en.... HVIS jeg køber en.....
- Christian Bentzen - 14-08-2008
thomas.b.s Skrev:IWC 3536 i stål er et af de fedeste divers ( har haft et ), så min stemme ligger hos IWC
Mvh Thomas
Jeg er helt enig med Thomas.
Det er min "ven" forøvrigt også
- Mads Gjødesen - 14-08-2008
Ingen tvivl om at ref. 3536 er det "rigtige" Aquatimer
Lækkert ur, men det skal være ståludgaven som dit Christian./Mads